|
Právě je 567 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116738387 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Církve se zpronevěřily svému základnímu poslání!
Vloženo Středa, 27. únor 2013 @ 16:05:20 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Rozhodly se pro majetek za cenu úplné
„odluky lidu od církve“ na celé další generace. Přijaly nabídku od
naprosto nevěrohodné „vlády zločinného spolčení“. Co je k tomu vedlo?
Je pravda, že vypořádání se s církvemi
je téma, které se táhne naší krajinou už 20 let. Určitě je odluka církví
od státu něco, co je rozumné a má smysl. Nicméně podoba přijatého
zákona, okolnosti, za kterých byl přijat a teď i způsob podepsání smluv
se šestnácti církvemi jsou – hodně slušně řečeno – velmi podivné.
Rozhodně se nechci tímto textem dotknout věřících spoluobčanů a řadových
kněží; vím, že naprostá většina z nich patří mezi slušné a obětavé lidi
dobré vůle. Na druhou stranu: i oni nesou určitý díl odpovědnosti,
pokud zavírají oči před podivnými rozhodnutími jejich nadřízených.
Církve bezpochyby sledovaly, jak
probíhalo druhé a především třetí čtení zákona. Viděly, že zákon byl
schválen 101 poslanci, čemuž předcházelo odstoupení tří ze šesti
rebelujících poslanců ODS (tři byli velmi podivně „pacifikováni“) a
nahrazeni třemi novými, z nichž jeden byl v té době nepravomocně
odsouzen a nyní pravomocně sedí ve vězení. Také vědí, že všichni tři již
bývalí poslanci dostali teplá místečka. V době projednávání zákona
viděly, že protentokrát věcné argumenty opozice naráží na zeď nezájmu,
demagogie a pohrdání ze strany poslanců vládního tábora. Viděly, že
tento akt zavazující celou jednu generaci probíhá mimo souhlas naprosté
většiny obyvatelstva. Že byl zákon podepsán na výročí bitvy u Bílé hory,
je jen symbolickým završením.
V rámci předchozího jednání církve také
bezpochyby zaznamenaly, že přes ekonomickou krizi dostaly opravdu
velkorysou nabídku: dle biskupky Šilerové z Církve československé
husitské přišla od státu nabídka téměř dvojnásobné kompenzace, než byla
poptávána (zdroj: páteční Hyde Park). Dokonce v této souvislosti použila
slovo „úplatek“, i když v uvozovkách. Díky za odvahu nazývat věci
pravými jmény… Hus se prostě Pravdě nezpronevěří.
A konečně o termínu podpisu smlouvy se
církve dozvěděly týden před, tedy okolo 15.2. Do středy 20. 2. držely
bobříka mlčení. A bezpochyby věděly, že smlouvy neprošly standardním
kolečkem mezirezortního řízení. A že Ústavní soud má na stole stížnost
opozice a náhlý spěch vlády je motivován právě strachem z výroku ÚS.
U současné vlády zločinného spolčení mne toto chování nepřekvapuje. U církví, které mají být nositelem hodnot
Ježíše Krista, do jisté míry ano. Respektive, vede k úvaze, jakéže
hodnoty vlastně zastupují a jaké cíle sledují. Měli na výběr? Zdá se, že
ano. Jedna z církví, Bratrská jednota baptistů, smlouvu odmítla
podepsat.
Na jedné misce vah bylo odmítnutí smluv s následujícími důsledky:
- nejistota ekonomické budoucnosti (ale jen zdánlivá, církve mohly
dojednat pro občany přijatelnější podmínky a mohly podmínit výslednou
podobu zákona a příslušných smluv souhlasem opozice a posunout platnost
za dobu ekonomické recese); je dobré si také uvědomit, že případná
nejistota se netýká provozu škol a zařízení poskytujících různé druhy sociální péče, které jsou hrazeny státním rozpočtem jako jakákoli jiná zařízení tohoto typu;
- - možnost získat uznání široké veřejnosti, praktikujících věřících i
řadových kněží a vytvořit alespoň pocit sounáležitosti, načrtnout
obraz, že jsou připraveny naplnit slova Kristova a svoje poslání.
na druhé misce vah byly tyto důsledky:
- - víc než luxusní ekonomické zajištění provozu církví;
- - ztrátu zbytků důvěry naprosté většiny
laických občanů a z toho plynoucí pozbytí jakékoli šance na minimálně
jednu generaci poskytovat většímu okruhu osob ty služby, které by měly
být jádrem jejich poslání;
- - vzbuzení velkých pochybností řadových
kněží a středního kněžského stavu, ti totiž ponesou projevy nelibosti
nejvíce (mimochodem, kolik z nich je české národnosti, kolik slovenské a
polské?);
- - podlomení důvěry praktikujících věřících (káží vodu, pijí víno).
Je možné pochopit, že dvacet let
nejistoty, existující výrok Ústavního soudu o povinnosti státu se s
církvemi vypořádat, tlak starostů kvůli blokovaným pozemkům atd. mohl
přihodit na misku vah jisté závaží.
Ale získat majetek za cenu úplné odluky
lidu od církve? Počítají s tím, že svým stávajícím ovečkám to vysvětlí a
na nábor nových rezignují? Nebo snad se jedná o pomstu „nevěřícímu
národu“? Nebo - podle jedné konspirační teorie – dokonce chtějí dostat
český národ na kolena?
Vesměs o sobě tvrdí, že jejich základním
posláním je předávat učení Ježíšovo. Těžko si ale umím představit, že
by byl On přítomnou „třetí stranou smlouvy“. Kdo jím byl, nechám na
posouzení laskavému čtenáři. Osobně si myslím, že požaduje podpis krví.
Doktor Faust o tom ví své.
Pokud ale nechtěným důsledkem církevních
restitucí bude, že alespoň někteří díky tomu začnou hledat Ježíše v
Kristu ve svém srdci a nikoli prostřednictvím čím dál méně věrohodných
autorit, bude to dobrá zpráva.
Pokud ale nechtěným důsledkem církevních restitucí bude, že alespoň někteří díky tomu začnou
svou niternou potřebu spirituality realizovat skrze své srdce a ne
prostřednictvím čím dál méně věrohodných autorit, bude to dobrá zpráva.
Jaroslav Kuchař
www.ac24.cz
|
Re: Církve se zpronevěřily svému základnímu poslání! (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Čtvrtek, 28. únor 2013 @ 08:55:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Poslední odstavec je napsaný šikovně a pro někoho může být přitažlivý. Představa že Pán Ježíš přebývá v jeho srdci. Je tady ale jedna drobná nuance. Představa že by měl člověk objevit Ježíše v Kristu ve svém srdci (nepokřtěný a bez pokání ?) a začít ho uctívat spíš připomíná pokus o zbožnění sama sebe. Obvyklá teorie již za první republiky, vycházející z orientu. Pohrdni autoritou, nestarej se o bližního, s nikým se neshromažďuj a pojmenuj toho svého boha jak se ti zlíbí, když už se bez něho neobejdeš a nechápeš univerzální síly kosmu …………………………………………………Bylo by zajímavé se pana Kuchaře zeptat co soudí o křtu. Jestli mu připadá důležitý a kdo by měl člověka který pohrdne autoritami pokřtít.
|
Re: Re: Církve se zpronevěřily svému základnímu poslání! (Skóre: 1) Vložil: salom v Čtvrtek, 28. únor 2013 @ 09:43:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zdravim Poutnick, prave o tom srdci to je a vzdy to tam zacina-) No a na krest nepotrebujes "autority" jen obycejne lidi ,kteri byli skrze viru v Jezise znovuzrozeni a jejim ovocem Ducha je laska k Bohu a bliznimu svemu a jedina autorita bozi slovo Bible. |
]
|
|
|
|