|
Právě je 570 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116737375 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii
Vloženo Středa, 28. březen 2007 @ 15:21:05 CEST Vložil: stepan |
poslal Seraphim Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii. Pomocí názorných příkladů a s pomocí nových myšlenkových postupů byla evoluční teorie odhalena jako moderní pohádka. Aby pravda ukrytá ve vědeckém odpadu nebyla odhalena, používá se potlačovacích mechanismů, které americký molekulární biolog Jonathan Wells popisuje takto: „Dogmatičtí darwinisté začínají těsným omezováním interpretace důkazů a tvrzením, že to je jediný způsob provozování vědy. Kritici dostávají cejch nevědeckosti, upírá se jim možnost publikovat příspěvky v hlavních časopisech, jejichž vydavatelská grémia ovládají dogmatici. Kritikům se odpírá podpora ze strany státních orgánů, jež postupují navrhované projekty ke „kolektivnímu“ posouzení dogmatikům, a tak jsou kritici pozvolna z vědecké komunity úplně vytlačováni. V tomto procesu veškeré důkazy proti darwinovskému názoru jednoduše mizí, stejně jako svědci proti mafii. Nebo se důkaz pohřbí ve specializovaných publikacích, kde ho dokáží najít jen specialisté.
Jakmile se umlčí kritici a všechny důkazy se zametou pod koberec, dogmatici prohlásí, že vědecká debata o jejich teorii právě probíhá a že proti ní nejsou žádné důkazy.“ (Wells, 2000, s.235n.)
Mladší vědci coby teoretici a vycvičení odborníci jsou v našich univerzitách vychováváni jako křečci či veverky ve věčně se otáčejícím kole. Naučí se nazpaměť určité zákony, jako Haeckelovu embryonální teorii, nikdy se však neptají po jejím zdůvodnění, protože to je jednoduše zakázáno, pokud chce někdo dostat diplom a později ještě profesuru.
Balamucení je nejen úmyslné, ale navíc kryté sdělovacími prostředky.
Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer, Evoluce podvod století, Euromedia Group Knižní klub, Praha 2006, s. 243-244.
Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer se narodil r.1950. Je poradcem Komory stavebních inženýrů Severního Porýní-Vestfálska, je uveden v Who´s Who in Science and Engineering a Who´s Who in the World, byl nominován jako mezinárodní vědec roku 2002 (IBC) a člen New York Academy of Sciences.
|
Podobná témata
|
|
L. Halík (Skóre: 1) Vložil: nula v Středa, 28. březen 2007 @ 16:05:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Zkuste citovat,nějakou tu konkrétní vědeckou věc,která měla tedy zmizet z očí, ať zas planě nefantazírujete či netrpíte tolik stihomamem jak máte ve zvyku |
|
|
Citoval již na tísících příkladech Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 16:16:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Citoval již na tísících příkladech Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer, Evoluce podvod století, Euromedia Group Knižní klub, Praha 2006. Knihu si můžete koupit, stojí 259 Kč a je volně dostupná. |
Re: Citoval již na tísících příkladech Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer (Skóre: 1) Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 28. březen 2007 @ 16:25:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to je odkaz na knihu, priklad jste neuvedl ani jeden, tatoz tisice. bud ste blbej jak stoudef ze nezvladnete pocitat ani do jedny, nebo lzete jak kdyz tiskne |
]
|
|
Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 28. březen 2007 @ 16:23:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | (1) "upírá se jim možnost publikovat příspěvky v hlavních časopisech, jejichž vydavatelská grémia ovládají dogmatici" "důkaz pohřbí ve specializovaných publikacích, kde ho dokáží najít jen specialisté" nejsou tato dve tvrzeni tak trochu protichudna?
(2) "... je uveden v Who´s Who in Science and Engineering a Who´s Who in the World, byl nominován jako mezinárodní vědec roku 2002 (IBC) a člen New York Academy of Sciences." uvedeni ve who's who je placene, kdo zaplati je tam stejne jako sponzor na dresu nasich hokejitu. to o nem vypovida jen tolik, ze ma tolik penez nazbyt ze muze utracet za takovyhle chujoviny. stejne tak tyto jejich nominace na vedce roku, ny akademie je to stejny. ta ma asi 10000 takto platicich clenu jejichz vedecke vykony jsou vesmes na bodu mrazu, temi prispevky je v podstate akademie financovana. |
Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 16:47:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No a teď sem pan magistr určitě strčí ty fotky z pouště a bude hrozit Sodomou...
|
]
Odpadlík od Krista, který se maskuje za věrného křesťana, kejhá tak jako Vy, Jokere. (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 16:59:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Pozoruji, že Vám ta Bohem vypálená Sodoma stále leze krkem prohomosexuální aktivisto Jokere. Potrefená husa, nejvíc kejhá, že? Potrefený homosexuál, odpadlík od Krista, který se maskuje za věrného křesťana, kejhá tak jako Vy. |
]
Re: Odpadlík od Krista, který se maskuje za věrného křesťana, kejhá tak jako Vy, Joke (Skóre: 1) Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 18:39:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ha Ha Ha
Odpověděl: heterosexuál Joker
|
]
Homosexuálních ohavností se nezastávejte,nejste-li jejich účastníkem. (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Sobota, 31. březen 2007 @ 17:49:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Tak se těch homosexuálních ohavností nezastávejte, nejste-li jejich účastníkem, Jokere. Ona to totiž není jen legrace. |
]
|
|
Nezkamenělé kosti dinosaurů se nehodí do obrazu vysokého stáří (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 16:45:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Evoluce, velký podvod minulých 150 let. Při sopečných výbuších navíc vznikají laviny bahna a záplavy. Např.když v r.1980 a pak znovu v r.1983 v USA státě Washington vybuchla Mount St. Helens, vytvořili se za pár hodin až 50 metrů silné vrstvy zeminy.
Pokud jsou v těchto vrstvách usazenin uzavřeny předměty, zvířata nebo lidé, jsou až 50 metrů pod povrchem země. Jestliže je v těchto sedimentech tvrdidlo (sádra, vápno, kalcitový cement, křemičitanový cement) a dostatek vody, pak nahrnuté vrstvy během několika hodin zkamení na vrstvy vápence či pískovce. Na množství tvrdící přísady (hydraulických pojiv, minerálů) a na poměru tvrdidla a vody (= poměr voda/cement) záleží, zda budou mít vrstvy sedimentů pevnou nebo volnou strukturu či zda dokonce vytvoří pevnou skálu.
Vrstvy sedimentů a skály tak vznikají při přírodních katastrofách velice rychle. Tento scénář jsem poprvé představil v Darvinově omylu a nazval jsem ho teorií přírodního betonu, a to k velkému zděšení geologů a geofyziků, neboť pomalý růst zemských vrstev zrnko po zrnku je tak odhalen jako velký podvod minulých 150 let. Zároveň se mnohonásobně snižuje stáří zemské kůry, dokonce v desítkách procent: u stáří geologických vrstev je nutno škrtnout několik nul. Krásným příkladem pro mé tvrzení je Grand Canyon (viz s.44nn.)
Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer, Evoluce podvod století, Euromedia Group Knižní klub, Praha 2006, s.98-99
Grand Canyon leží nepříliš daleko od Tuba City. Na tabuli v Yavapai Point Museum v Grand Canyon National Parc je popsána víra domorodých Havasupaiů. Podle jejich pověstí zalila Zemi potopa a když nakonec voda ustoupila a hory vyrostly do výše, vznikly řeky; jedna z nich vyhloubila obrovský příkop, dnešní Grand Canyon. Tyto pověsti původních obyvatel odpovídají přesně scénáři popsaném v této knize: po globální potopě lidé viděli, jak hory rostou do výšky a jak vodu pak odvádějí nové dravé řeky. Robert H. Webb (U.S.Geological Survey v Tusconu, Arizona) potvrzuje, že část Grand Canyonu vznikla katastroficky za života prehistorických indiánů (srv. Fenton a kol., 2002, s.191-215). Poslední fáze hloubení údajně proběhla před pouhými 1300 lety. Zdá se, že mýty Havasupaiů vyprávějí právě o této události. Mají pravdu, když tvrdí, že Coloradská plošina byla vyzdvihnuta do výše za života jejich předků (a dinosaurů)? Ale vždyť je přece všechno přesně datováno, máme i stáří hornin! V Darvinově omylu upozorňujeme na zásadní chyby metod radiometrického datování. Těmito metodami lze ostatně datovat jen vyvřeliny (obecně rozšířené druhy: žula a čedič), ale nikoli sedimenty (jako je třeba břidlice, pískovec a vápenec). Fosilie se však vyskytují jen v usazeninách, a proto se nedají přímo datovat.
Avšak radiometrické datovací metody nedávají pro žuly a čediče různé výsledky jen při použití různých postupů, ale i při použití jedné a téže metody! Podle jedné vědecké publikace (Arizona Bureau of Geology and Mineral Technology Bulletin, 197/1986, s.1nn.) bylo za použití draslíko-argonového modelu určeno stáří jedné řeky lávy na sever od Colorado River mj. na pouhých 10 000 let. Stáří stejné lávové řeky podle jiného vzorku bylo stanoveno na 117 000 000 let (U.S.Atomic Energy Commission Annual Report, č. C00-689-76, 1967). Datování takovým vysokým stářím je očividně nesprávné, protože v tu dobu Grand Canyon ještě neexistoval. Staré indiánské legendy vyprávějí o sopečných výbuších během vzniku Grand Canyonu a po něm: ke všemu došlo před nedávnem! Výsledky těchto nových vědeckých výzkumů spolu s legendami původních obyvatel a popsanými nálezy pozůstatků dinosaurů dokládají, že lidé žili spolu s dinosaury nikoliv ve středověku Země, ale ještě před relativně krátkou dobou. V takovém případě lze při troše štěstí najít dokonce i kosti ještěrů, které dosud nestačily zkamenět. Nezkamenělé kosti dinosaurů nejsou nic zvláštního. Na severozápadní Aljašce bylo v roce 1961 na jednom místě nalezeno množství kostí dinosaurů, které nebyly zkamenělé ani mineralizované. Trvalo 20 let, než byly identifikovány jako kosti dinosaurů s kachními zobáky a jejich rohatých příbuzných (Journal of Paleontology, sv.61/1, 1986, s.198-200; srv. Geological Society of Amerika: abstract programs, sv.17, s.548). Ve vědeckém periodiku Science z 24. prosince 1993 (s.2020-2023) se píše o senzačním nálezu kostí dinosaura s kachním zobákem dochovaným v čerstvém stavu v Montaně. Pod mikroskopem bylo dokonce možno srovnávat dobře zachované struktury kostí se strukturou kostí kuřete. Jindy našel spodní čelist dinosaura s kachním zobákem jistý mladý Eskymák, jenž v roce 1987 pracoval na Bylot Island s vědci z Memorial University na Novém Foundlandu: čelist nebyla zkamenělá a byla v „čerstvém“ stavu. O nálezu psal Edmonton Journal z 26.října 1987 (srv. Saturday Night, srpen 1989, sv. 104/8, s. 16-19). Další zprávy o nezkamenělých kostech dinosaurů najdeme v magazínu Time z 22.září 1986 (s.84) a ve článku Margaret Helderové z roku 1992 s titulkem Fresh dinosaur bones found (Nalezeny čerstvé kosti dinosaura) v magazínu Ex nihilo (sv.14/3, červen/srpen 1992, s.16-17). Nezkamenělé kosti dinosaurů se nehodí do obrazu vysokého stáří dinosaurů a stejného stáří vrstev, které je obsahují, jak si ho vytvořila oficiální geologie. Nacházejí se však i další pozůstatky, které by měly být zkamenělé, ale nejsou. Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer, Evoluce podvod století, Euromedia Group Knižní klub, Praha 2006, str.44-46 PZ: Celou knihu Vám Whynote opisovat nebudu, kupte si ji a přečtěte, máte-li skutečný zájem hledat pravdu. |
Re: Nezkamenělé kosti dinosaurů se nehodí do obrazu vysokého stáří (Skóre: 1) Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 16:51:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Otázka je, zda-li to je pravda. Není to tak dávno, kdy byly všechny vynálezy světa přisuzovány skromným a pilným vědcům ze sovětského svazu, kterým je imperialisté ukradli. Důkazem budiž žárovka, kterou nevynalezl Edison, ale Sergej Ivánovič Žárovkin. Po něm se jmenuje...
|
]
S namyšlenými hlupáky nemá hlubší debata žádný smysl (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 17:03:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Přečtěte si napřed tu knihu Jokere Žárovkine a pak rozumujte. S namyšlenými hlupáky nemá hlubší debata žádný smysl. |
]
Re: S namyšlenými hlupáky nemá hlubší debata žádný smysl (Skóre: 1) Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 18:42:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | S namyšlenými hlupáky nemá hlubší debata žádný smysl.
Já se někdy divím, proč se s Vámi snažím debatovat, když to nemá žádný smysl. Ultra zastánci kreacionismu si notují svoji písničku, ultra zastánci evoluce zase tu svoji a já jim to mám pískat? Na takové hovadiny nemám čas, já musím milý pane magistře každý den tvrdě dřít na chléb vezdejší. Já nejsem žádná superstár, aby mě uživilo kejhání a ručičky daleko od práce.
|
]
Re: Re: S namyšlenými hlupáky nemá hlubší debata žádný smysl (Skóre: 1) Vložil: Libby v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 13:20:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | My tomu rikame "tuleni nemoc" ruce od prace. |
]
|
|
Žábry lidského embrya jsou ve skutečnosti fázemi středoušního kanálu, příštítných.... (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 16:50:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | To, co bylo kdysi známé jako rekapitulační teorie, už dávno z vědecké literatury zmizelo; přesto je tato teorie i nadále prezentována jako vědecká realita v evolucionistických publikacích. Tato teorie zformulovaná koncem 19.století Ernstem Haeckelem říká, že žijící embrya procházejí evolučním procesem (rekapitulují ho), jímž prošli jejich údajní předkové. Podle Haeckelovy teorie má lidské embryo v matčině děloze postupně znaky ryby, plaza, savce a nakonec člověka. Od té doby bylo mnohokrát dokázáno, že tato teorie je absolutní nesmysl. Bylo například dokázáno, že „žábry“, jež se během vývoje embrya ukazují, jsou ve skutečnosti prvními vývojovými fázemi středoušního kanálu, příštítných tělísek a brzlíku.
Z části embrya, jež byla spojována se „žloutkovým vakem“ se vyklubalo těleso produkující pro embryo krev. Ta část, o které Haeckel a jeho přívrženci tvrdili, že jde o „ocas“, je ve skutečnosti páteř, jež se během svého vývoje jen podobá ocasu, dokud se nezformují nohy. To jsou všeobecně akceptované, vědecké skutečnosti.
George Gaylord Simpson, jeden ze zakladatelů neodarwinismu, píše: „Haeckel popsal vývojový proces zcela chybně. Dnes je nade vší pochybnost prokázáno, že ontogeneze (vývoj jedince ze zárodečné buňky do pohlavní zralosti) není opakováním fylogeneze (procesu vývoje celých druhů)“ (Simpson/Beck, 1965, s.241).
V článku zveřejněném v American Scientist jsme se mohli dočíst: „Není pochyb, že Haeckelův biogenetický zákon je mrtvý. V 50. letech byl definitivně vykázán z učebnic biologie; jako námět vážného vědeckého studia byl mrtvý již ve 20. letech“ (Keith S. Thompson in: American Scientist, sv. 76, květen/červen 1988, s. 273).
Ernst Haeckel byl dobrým pozorovatelem přírody, ale lačný slávy jako profesor Reiner Protsch. Proto falšoval své kresby, aby podporovaly teorii, kterou prosazoval. Haeckelovy zfalšované kresby klamně dokazovaly, že se lidské embryo podobá rybě. Když to bylo odhaleno, jeho jedinou obhajobou před akademickým senátem bylo, že ostatní evolucionisté se podobných hanebností dopouštějí také.
„Po tomto kompromisním přiznání k podvrhu bych se vlastně měl cítit zahanben a zničen, ale mou útěchou je, že vedle mě sedí na lavici obžalovaných stovky dalších spoluviníků, mezi nimi řada nejspolehlivějších pozorovatelů a biologů skvělé pověsti. Převážná většina všech vyobrazení v nejlepších učebnicích biologie, v pojednáních a zprávách by si zasloužila stejnou měrou obvinění z podvrhu, neboť jsou všechny nepřesné a více či méně padělané, schematické a vykonstruované“ (Hitching, 1982, s. 204). Padělky na široké frontě!
Dr.Ing.Hans-Joachim Zillmer, Evoluce podvod století, Euromedia Group Knižní klub, Praha 2006, s. 222-224.
PZ: Celou knihu Vám Whynote opisovat nebudu, kupte si ji a přečtěte, máte-li skutečný zájem hledat pravdu. |
|
|
Ja osobne bych titulek formuloval preci jenom (Skóre: 1) Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 28. březen 2007 @ 18:06:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | mirneji.
Ac sam verim ve stvoreni v 7 (slovy sedmi) dnech (t.j. obdobi od
vychodu Slunce do zapadu Slince), otevrene priznavam, ze toto nelze
dokazat. A mozna, po tom, co jsem o teto otazce diskutoval s nekterymi
ateisty a evolucionari, se nebojim uznat, ze dukazy jsou spise na
strane druhe. A to pri vsi ucte k panu zillmerovi, jehoz Lidi a
dinosaury jsem take precetl.
Ale. Ne jenom chlebem (viditelnym) ziv je clovek ale kazdym slovem, co
vychazi z Bozich ust. Vira znamena spolehnout se na to, co nevidime. A
byt si jist tim, v co doufame. Diskuze o stvoreni neni diskuzi
prirodni vede, ale diskuzi o historicke vede. Pro svou viru ve stvoreni
v sedmi dnech nepotrebuji, osobne, dukazy. Staci mi Bozi Slovo.
|
|
|
Na pokrytecké vlky, nesmí být pastýř mírným, to by zradil ovce. (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 18:30:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Pokoj Tobě Demagogu. Na vědecky se tvářící podvodníky (vlky v rouše ovčím - pokrytce, farizeje), žádný pastýř být mírný nesmí. Od Zillmera vyšlo v češtině zatím 5 titulů. Doma mám 3. Titul s názvem Lidi a dinosauři nevyšel. Vyšel "Dinosauři od A do Z". Ten jsi četl, nebo sis spletl autora? Co se týče Tvého odkazu: "Vira znamena spolehnout se na to, co nevidime", tak ten platí především, když nás Bůh speciálně vede životem k nějakému konkrétnímu úkolu. Např. když Bůh vedl Abrama pryč z rodné země se zaslíbením, že jeho manželka pak přestane být neplodná. Ona však zůstávala neplodnou i v té nové cizí zemi. Abram musel dál věřit a stále to se Sárou zkoušet až se jednoho dne, téměř stoletým rodičům narodilo dítě. To byla víra. Libor |
Re: Na pokrytecké vlky, nesmí být pastýř mírným, to by zradil ovce. (Skóre: 1) Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 28. březen 2007 @ 19:01:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ano, s tvym vykladem na onen citat souhlasim, beze sporu. Ale domnivam se, ze to neplati pouze o tom.
Pozor: Nenapsal jsem, abychom byli mirni na vlky v rouse berancim, ale
aby se nam nestavalo, abychom videli svet stylem "prani Otcem
myslenky."
Pan Zillmer je ufolog, Danikenuv kolega. Spise spekuluje nad
mimozemstany nez nad Bohem. To bych spise doporucoval dr. Thaxtona,
pripadne Beheo.
PS Chtel bych ti podekovat za modlitby. Nevim, jestli je muj dojem
spravny, ale myslim, ze se za mne modlis. Jestlize ano, dekuji za
to. Bud s Panem Bohem, bratre Libore.
|
]
|
|
povídám, povídám pohádku (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Středa, 28. březen 2007 @ 19:02:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | povídám, povídám pohádku o zeleném kuřátku povídám pohádku druhou že je hlava nohou povím vám i tu třetí až se sejdou děti
|
|
|
Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Středa, 28. březen 2007 @ 19:09:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a teď vážně... víte, proč důkazy proti evoluci mizí? protože je evoluční biologie vyvrátila
Zillmer je dobrý pohádkář ale jako stavební inženýr biologii nerozumí ani geologii ani chemii ani fyzice |
]
Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: vogel v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 10:49:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | biologii nerozumí ani geologii ani chemii ani fyzice
pravil vševěd Marek2 který samozřejmě rozumí všemu, všude byl, a klíče má i od satelitu
|
]
Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 11:13:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Marek2 nerozumí ekonomice, medicíně, zemědělství, farmakologii, kriminalistice, počítačům, mineralogii, otorinolaryngologii, lingvistice, diplomacii... Ale taky o tom nepíše knihy. |
]
Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: vogel v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 11:53:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Marek2 hlavně ví přesně kdo čemu nerozumí a kdo se čím zabývá a jaké má v tom kterém oboru znalosti, a píše o tom na Grano
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 18:01:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vy nepoznáte, když někdo neumí počítat? Poznáte, protože počítat umíte. Každý pozná, že někdo neumí řídit auto, když řídí. No a když se 25 let zabývám přírodními vědami, není divu, že rozpoznám, co je věda, a co ne. Nesmysly, které píše pan Zillmer, jsou tak evidentní, že mluví samy za sebe.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 00:09:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | vzhledem k tomu, že vám z těch "přírodních věd", vychází že evoluce je OK, tak bych to zas tak žhavě neviděl.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Pátek, 30. březen 2007 @ 10:42:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vy rozumíte biologii? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 21:26:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | vy jste si jistý že to co tam platí dnes bude platit i za dvacet, padesát a více let?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 21:28:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a jste si jistý, že biologie (nebo jakákoliv věda) je nad Boží slovo?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Neděle, 01. duben 2007 @ 15:34:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Celá přiroda vznikla Božím slovem, takže vlastně i ji můžeme pokládat za Boží slovo. Jako čte věřící v Písmu, tak čte vědec v přírodě. Takže bych Písmo a vědu nestavěl proti sobě, ale ani "jedno nad druhé", spíš "vedle sebe". Čtení v Písmu a čtení v přírodě jsou dva odlišné způsoby, jak zkoumat Boží slovo. |
]
|
|
Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: magor v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 07:02:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Vždy som obdivoval ľudí, ktorý dokážu uveriť takému očividnému nezmyslu ako je evolúcia. Tá ich viera v nemožné nám môže byť v určitom zmysle príkladom neochvejnej viery.
|
Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: joker v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 14:16:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jan 20,29
Ježíš mu řekl: "Že jsi mě viděl, věříš. Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili." |
]
Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 18:05:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vždy jsem obdivoval lidi, kteří umí maďarsky. Protože maďarština je řeč naprosto nesrozumitelná a tudíž zcela nesmyslná. |
]
Re: Re: Re: Vědecké důkazy proti evoluci mizí z očí stejně jako svědci proti mafii (Skóre: 1) Vložil: magor v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 20:13:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Igen, magyarul beszelni absolut nincz ertelme, plane teneked
|
]
|
|
K evoluci (Skóre: 1) Vložil: nula v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 08:15:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | --Vždy som obdivoval ľudí, ktorý dokážu uveriť takému očividnému nezmyslu ako je evolúcia.— Nesmysl jak pro koho,zvláště pro náboženské fanatiky a lidi kteří tomu oboru příliš nerozumí a ohražuje jejich věroučný pohled na svět, přece jen našli se tisíce různých kostí dinosaurů atd. vědci si to z prstu zas nevycucali --Tá ich viera v nemožné nám môže byť v určitom zmysle príkladom neochvejnej viery— Co je na tom nemožného? Většině lidí spíš přijde komická víra ve stoření před 6000 lety muž z prachu (např. podle Koránu se sušil 40 let na Slunci) žena z jeho žebra která kecala s vychytralým mluvícím zvířetem-hadem tobě to zas příjde možné a přirozené. |
Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: magor v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 13:00:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak Ti k tej Tvojej viere gratulujem. Akurát že cieľ života je nejasný.... Sú ľudia, ktorí sa tomu aj rozumejú a tiež si svoje argumenty nevycucali s prsta. apropo ty si apoštol evolúcie?
|
]
Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: Libby v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 13:27:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ja v tom moc velke rozdily nevidim. Pocatek vseho vysvetluji vedci tak, ze nebylo nic a najednou byl velky tresk. Z ceho tedy byl kdyz nebylo nic? Bible nam rika, ze Buh rekl; "budiz svetlo". To tedy musela byt rana, kdyz to vyslovil! |
]
Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 18:10:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Před "Budiž světlo" už byla země a vodstvo. Ani velký třesk neznamená vznik "z ničeho". (To by totiž fyzikové museli definovat "nic", neboť pracují pouze s jasně definovanými pojmy.)
|
]
Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 00:10:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A co teda bylo před velkým třeskem?
|
]
Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: magor v Pátek, 30. březen 2007 @ 06:09:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Boh |
]
Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Pátek, 30. březen 2007 @ 11:04:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mnozí křesťané zavrhli teorii evoluce, aniž by ji prostudovali, ale teorii velkého třesku s radostí přijali. Proč? Protože teorie velkého třesku tvrdí, že vesmír měl počátek v čase, který lze ztotožnit s okamžikem stvoření. (Přitom tento vznik vesmíru se odehrál před cca 14 miliardami lety, což souhlasí s poznatky geologie i evolučí biologie (řádově)).
Dosud se ovšem teorie třesku soustředila na dobu od nepatrného zlomku se*****y "po" vzniku vesmíru do současnosti (podařilo se vysvětlit vznik částic, atomů, prvků, galaxií, hvězd atd.). Ovšem v poslední době se zájem soustřeďuje na samotný vznik vesmíru.
Ačkoli zde existuje řada hypotéz, je také možné, že vesmír nevznikl z ničeho a že vznik vesmíru nelze ztotožnit s okamžikem stvoření všeho jsoucna. Potíž je v tom, že těsně kolem velkého třesku nemá čas (plynutí času) tytéž vlastnosti, na jaké jsme zvyklí. Je tedy docela dobře možné, že zanedlouho se teorie velkého třesku a tím celá fyzika opět (po několika staletích) ocitne na pranýři...
Mimochodem - když biologové odhalili, že všichni žijící lidé pocházejí z jedné pramáti (kterou také pojmenovali Eva), to se líbilo i mnoha odpůrcům evoluce. Jenže to s evolucí tak úzce souvisí, že jedno bez druhého nejde. Buď pramáti Eva a evoluční teorie, nebo nic. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 21:31:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aha, takže jednoznačnou odpověď nedostanu? Tak to raději zůstanu u Genesis a stvoření v sedmi dnech a mladé zemi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: Marek2 v Sobota, 31. březen 2007 @ 17:08:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | v rámci současného poznání nemá pojem "před velkým třeskem" smysl, protože "před" je časový údaj, a "okolo" třesku není pynutí času takové, jak ho známe; na řešení této "hádanky" se pilně pracuje
|
]
Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Neděle, 01. duben 2007 @ 15:44:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a co bylo pred tim nez buh svoril svet? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: K evoluci (Skóre: 1) Vložil: vogel v Neděle, 01. duben 2007 @ 20:20:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byl Bůh a měl se dobře a vůbec se nenudil :o)
|
]
|
|
Libby (Skóre: 1) Vložil: nula v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 21:09:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Á růže přišla mezi trny:-)
--Ja v tom moc velke rozdily nevidim.—
já celkem ano,asi to bude různými filtry
--Pocatek vseho
vysvetluji vedci tak, ze nebylo nic a najednou byl velky tresk.—
Je to trochu jinak-ne že nebylo nic,ale hmota respektive časoprostor
byly v takovém extrémním stavu,že současná věda nemá prostředek (teorii)
čím by to mohla popsat.
--Z ceho tedy byl
kdyz nebylo nic?—
Vědec ti poví – s Velkým třeskem vznikl i čas tedy
tvoje otázka je pak podobná jakoby jsi stála na severním pólu a chtěla jsi jít
ještě více na sever:-) - ovšem bezčasovost
mysl nikdy nepochopí a tak může šrotovat do nekonečna nebo si pomoci nějakou
obezličkou např. ve formě věčného stvořitele.
--Bible nam rika, ze
Buh rekl; "budiz svetlo". To tedy musela byt rana, kdyz to vyslovil!—
Tak jednak žádná rána ve smyslu zvuku nebyla-zvuk se ve
vakuu totiž nešíří a dále není žádný skutečný důvod dávat přednost starověkému židovskému
popisu (který Židé ještě v následných příbězích z Genesis zkopírovali od Sumerů) před popisy jiných
starověkých národů.
Pro zajímavost některé uvedu (všechny jsou starší než Bible)
.Některé jsou úsměvné jiné řekl bych velmi povedené např. hinduistický .ten u
mayský mi celkem připomíná gnostický začátek Janova
evangelia s termínem Slovo (Logos)
Taoismus - První bytost, Pchan Ku, byla uvězněna ve vejci
obklopeném temným chaosem. Když se vejce rozbilo, jeho vrchní část se vznesla a
stala se nebem, nazývaném jang, zatímco spodní část klesla a stala se zemí,
označovanou jako jin. Osmnáct tisíc let držel Pchan Ku obě poloviny odděleně,
než se tak dokázaly udržet samy. Tím se Pchan Ku vyčerpal. Lehl si a zemřel a
jeho tělo vytvořilo dnes známý svět: jeho údy se staly pohořími na čtyřech
stranách, z jeho vlasů se zrodily hvězdy a planety, jedno oko se stalo sluncem
a druhé měsícem, jeho dech se přeměnil v mraky a paraziti na jeho kůži dali
vzniknout živočichům. Bohyně matka NŘ-wa obohatila Pchan Kuem vytvořený svět o
lidské bytosti, které uhnětla z hlíny. Některým z nich vdechla jin, aby se
staly ženami, a ostatním jang, a z nich vytvořila muže.
Korea - Opuštěná manželka stvořitele lidstva Izanagiho se pokoušela dostat
svého bývalého muže nazpět tím, že každý den snědla tisíc jeho potomků. Izanagi
její plán mařil tím, že denně vytvořil 1500 lidí; tento výkon ho natolik
vyčerpal, že se utopil. Záhy se však znovu zrodil jako stvořitel světa. Když
se, jako nově vzkříšený, vysmrkal, objevil se blesk a zahřměl hrom. Jeho levé
oko se stalo sluncem a pravé měsícem...
Hinduismus - ...bůh Šiva při věčném tanci rytmicky tvořil, ničil a opětně
tvořil vesmír podle úderů svého bubnu.
Védy - Zlaté vejce plulo nekonečným mořem. Po tisíci letech vejce prasklo a
objevil se Pán vesmíru, který se proměnil v prvního člověka. Byl sám a cítil
strach, proto se rozštěpil vedví a vytvořil muže a ženu. Z této původní dvojice
vzešlo každé zvíře, ryba, pták a hmyz na zemi.
Mayové - Tam, kde nebylo ani nebe, ani země, zaznělo první slovo Boží a všechna
ta nekonečnost věčnosti se zachvěla.
Norsko - Yggdrasil, kosmický strom, je středem vesmíru, původce času, prostoru
a života. Jeho větve, kmen a kořeny spojují nebe, zemi a podsvětí bohů, obrů a
mrtvých.
Finsko - Čírka nakladla vejce do klína Matky vody, bohyně tvoření. Vejce se
skutálela a rozbila a jednotlivé kousky se staly zemí, sluncem, měsícem,
oblohou a mraky.
Řecko - Bohyně noci Nyx počala s větrem a vyseděla stříbrné vejce, ze kterého
se vylíhl bůh lásky Eros. Eros shodil zbytek skořápky a odhalil tím zemi a
oblohu.
Samoa - Bůh, nazývaný Nebeský, začal svou existenci uvnitř vejce. Jednoho dne
se z něj vyklubal a z každého kousku skořápky se stal jeden z ostrovů...
Egypt - Stvořitel Atum, sám v prázdnotě, byl donucen obcovat sám se sebou, aby
stvořil pár plodných potomků, Šu (vzduch) a Tefenet (vodu). Tito sourozenci pak
spolu zplodili bohyni oblohy Nut a boha země Geb, kteří se při narození
objímali. Šu je musela násilím odtrhnout, aby vzniklo nebe a země.
Zuni - Nebe (mužský princip) a země (ženský princip) se spojili, aby zplodili
člověka a zvíře, došlo k jejich odloučení, země klesla do vody a nebe
vystoupilo nad mraky.
Skandinávie - Vesmír vznikl z těla obřího boha ledu Ymira, kterého zavraždili
jeho tři vnukové. Ymirova lebka se stala nebem, jeho maso zemí, pot a krev oceánem,
zuby balvany, vlasy stromy a mozek mraky.
Sumerové - Syn bohů Marduk povstal proti dávným božstvům, včetně své babičky,
Matky dračice, které probodl srdce. Pak ji rozťal na dva kusy jako sušenou
rybu. Jednu půli zdvihl a rozprostřel jako nebesa, druhou polovinu položil a
učinil z ní pevnou zem.
Persie - Čas je kosmický boj mezi Ahurou Mazdou, dobrým Pánem moudrosti a Otcem
velikosti, a Princem temnot Angrou Mainyu, který vnikal do přízně živých
bytostí a snažil se je zahubit.
Manichejci - Svět byl stvořen z hmoty zla, ale uvnitř každého kousku hmoty je
bod božího světla, čekající na opětné spojení s božstvem. |
Re: Libby (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 00:11:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | tak kdo to teda podle nuly, které pošla sama od sebe, tady stvořil?
|
]
]
Za velký třesk (Skóre: 1) Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 13:31:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://kojot.name | Jen podotknu, že (na laické úrovni) sleduji trendy moderní fyziky a astronomie a že se vědci zamýšlejí i nad teoriemi původu velkého třesku. Například v teorii "multiversa" z něhož se "rodí" vesmíry. Zatím jsou to podle mě spíše jen takové náčrty, ale píšu to proto, že ten velký třesk už není v úvahách astronomů nutně nejzazší hranicí. |
]
|
|
Vogel (Skóre: 1) Vložil: nula v Pátek, 30. březen 2007 @ 08:18:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | --tak kdo to teda podle nuly, které pošla sama od sebe, tady stvořil?--
Tato otázka nemá v mysli řešení -mysl neumí pacovat bez času ,pořád by muselo něco někde být- všechno to jsou lži. Je třeba jít až mimo mysl-až zjistíš kdo nebo co tuto otázku v "tobě" pokládá pak to sám uvidíš. |
Re: Vogel (Skóre: 1) Vložil: vogel v Sobota, 31. březen 2007 @ 17:32:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je třeba jít až mimo mysl-až zjistíš kdo nebo co tuto otázku v "tobě" pokládá pak to sám uvidíš.
a něják česky, nemysticko new ageácky by jsi to, že nemáš tušení kde se to tady všechno vzalo, a že nemáš odpověď, formulovat nemohl?
|
]
Re: Re: Vogel (Skóre: 1) Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Neděle, 01. duben 2007 @ 14:23:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | lze to formulovat napriklad takto: klast si tuto otazku timto zpusobem je nesmyslne. kdo na ni navic ocekava odpoved je vul jak andel.
|
]
Re: Re: Re: Vogel (Skóre: 1) Vložil: vogel v Neděle, 01. duben 2007 @ 20:23:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a jejda, další kdo neumí odpověď a halí to do "nadhledu" :o)
|
]
Re: Re: Re: Vogel (Skóre: 1) Vložil: vogel v Neděle, 01. duben 2007 @ 20:31:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a nebo je dobré přečíst si na co se reaguje a co tomu předcházelo, pak nebude reakce nelogická
|
]
|
|
|
|