Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Jana.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 4, článků celkem: 16667, komentáře < 7 dní: 304, komentářů celkem: 430847, adminů: 60, uživatelů: 5254  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 100 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
117089804
přístupů od 17. 10. 2001

Aktuality: Máme sociální ne/spravedlnost?
Vloženo Sobota, 04. březen 2023 @ 19:16:06 CET Vložil: Tomas

Společnost poslal brusle7

Ministr za KDU pan Jurečka a celá "Pětikoalice" intenzivně prosazuje snížit růst všech  důchodů (aktuálně probíhá prodloužené jednání v Poslanecké sněmovně za výrazného nesouhlasu opozice). Má v budoucnu docházet i k tomu, že lidé, kteří budou letos a v příštích letech žádat o starobní důchody, budou mít paradoxně nižší důchody než předchozí důchodci, i když půjdou do důchodu déle - tj. odpracovali více let a odváděli pojistné zpravidla déle (postupné prodlužování věku odchodu do důchodu). 


Chápu, že je třeba myslet ve státě na všechny lidi, i na rodiny, rodiče na rodičovské "dovolené" apod. Nechápu ale, že se plánuje šetřit právě na důchodcích, kteří v průměru 35-50 let odváděli státu povinné pojistné (od 15-25 ti let do 62-65 i déle).

Důchod není sociální dávka, ale návrat peněz důchodci, který peníze v produktivním věku státu povinně odvedl. Je strašné, jak mladí lidé říkají, že musí pracovat na důchodce (i když ti důchodci pracovali třeba do jejich 25-ti let na ně - na jejich školky, školy, studium, sportoviště, nemocnice, veškeré státní zázemí). Nedůstojná role. 

Naopak sociální dávky jsou často určené i pro ty lidi, kteří státu nikdy nic neodvedli nebo minimum  - což je v pořádku samozřejmě u dětí (sirotků v ústavech) či u zdravotně postižených, nikoliv u zdravých a práceschopných lidí v produktivním věku. I u dospělých také může samozřejmě dojít přechodně k nouzově potřebné situaci, ale nemělo by být státem podporováno dlouhodobě. 

Také dodnes nerozumím pojmu "samoživitelky" nebo "samoživitelé", který je zpravidla velmi zavádějící, pokud má dítě oba žijící rodiče. Nerozumím, proč by měla být od druhých ze státních peněz podpora navíc (u nežijících rodičů je podpora samozřejmá formou sirotčího důchodu). Zákon a povinnost živit své děti by měla být na rodičích, nikoliv na státu (kromě výjimek mimořádného zřetele, ne paušálně). Plodit neomezeně děti a myslet si, že se stát (a daňoví poplatníci) mají povinnost se pak dlouhodobě starat, je velké sobectví (místo výchovy k odpovědnému rodičovství se všemi důsledky).

Máme sociální ne/spravedlnost?
Do jaké míry mají přednost ukrajinští občané před českými lidmi v sociálním zabezpečení a  jistotách?
Jaký je pohled Kristův na aktuální ne/spravedlnost?

"Máme sociální ne/spravedlnost?" | Přihlásit/Vytvořit účet | 94 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. březen 2023 @ 20:50:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Děkuji Ti, Brusličko, za Tvůj příspěvek. Po mnoha a mnoha měsících jsem si otevřel Grano u příležitosti večeře, jsa částečně obeznámen, jaké bezpráví, bezzákonnost a totalitaristické věci se v naší zemí aktuálně dějí. A potěšilo mně velice, že jsem našel lidskou bytost, jež považuji za autentického následovníka Pána Ježíše, jako jsi Ty, která si klade tyto otázky.

Souhlasím prakticky se vším, co píšeš, jaké otázky si kladeš, a co sám vnímám, že stojí za jejich pozadím. Neodvažuji se mluvit za Pána Ježíše, jaký je jeho pohled na aktuální nespravedlnost. Najde se dost pokrytců, nejen modrožlutých nebo fialových, co své názory Pánu Ježíšovi do úst vloží.

Za mě: S ohledem k tomu, co se v současnosti děje, a to nejen na naší scéně, ale na celosvětovém poli, od března 2020, jsem nesmírně rád, že jsem Pánu uvěřil dávno před tím, tedy v době kdy jsem si nebyl vědom, že bych cokoliv postrádal, v době své naprosté spokojenosti, v době, kdy ještě lidská společnost byla relativně normální, a řešil jsem pouze intelektuální problém, že není možné, abychom vznikli z mloků a čolků pozvolným vývojem přes ptáky apod., od jednoho rodiče k druhému...

Dneska není jiná možnost než pouze plně spoléhat na Pána Ježíše, našeho Spasitele, a býti Bohu vděčný za každý jeden den, kdy můžeme ještě žít v relativním pokoji. A co na to všechno říká Pán? Jak jsem psal, Jeho slovy nechť promlouvají pokrytci, jichž je i mezi křesťany neskutečně moc (např. kolik z nich vůbec nějak pištělo kvůli humanitárnímu bombardování civilistů... já nevěděl ani o jediném...). Vímě jistě, že Pán pravil:

Lk 18:8 Ujišťuji vás, že se jich brzo zastane. Ale nalezne Syn člověka víru na zemi, až přijde?"

"Nalezne Pán víru na zemi, až se vrátí?" Toto je otázka, která ve mně rezonuje. Ano, samozřejmě, že ji nalezne. O tom nemám pochyb. Ale u kolika lidí ji nalezne? A hlavně u kterých? Naprostá většina křesťanů kooperovala s kovidismem, popírali Pána a raději než Jemu věřili rouškám, a dalším nesmyslům. Ale další procedury moci zla jsou a budou podstatně sofistikovanější než si jenom zakrývat to, co nám Pán dal jako přirozené (dýchací otvory, a taky úsměv), případně popírání správného stvoření přirozeného imunitního systému. Modrožlutými barvami to jenom začíná. Ale co přijde potom? A kolik ještě máme času? A hlavně, kolik věrných Pán ještě nalezne?



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 04. březen 2023 @ 21:00:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Důchodci jsou sobci. Zvýšil se jim důchod  za dva roky až o pět tisíc. Znám paní, která dělá uklízečku a má minimální mzdu. Ta nedosahuje dvaceti tisíc průměrného důchodu. My důchodci bychom měli být vděční za těch asi sedm stovek. Stát prostě nemá a nebude mít. Bohužel platíme Ukrajince, platíme zbraně a zbytečně se rozhazuje tam, kde to není třeba. Drahá energie, drahý plyn a kdoví, co nás ještě potká. Staneme se závislí na hnusné USA. Možná přijde katastrofální sucho, což naznačují některé znaky v přírodě. Naučme se být skromní.



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Sobota, 04. březen 2023 @ 21:06:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V Písmu termín samoživitelka nenajdeme, je psáno kdo je hoden zvláštního zřetele, vdova a sirotek.
Na druhou stranu svět leží ve zlém a pokud voliči a vládci nevěří v Boha, tak těžko od nich očekávat Boží spravedlnost. Je to ovoce hříchu a pokud je normální žít spotřební život, tedy včetně partnerů, tak samoživitelka/samoživotel je logický důsledek. Proto naším úkolem je být světlem a solí světu.
Samoživitel vdova je absolutně v pořádku, ale ostatní samoživitelé, jsou jen rezignací na odpovědnost, spravedlnost, .... ale nehažme to na pohany, pokud křesťané jsou tmou, jak pohané mohou vidět? 
Bohužel ani církve nešly světu příkladem a jejich faráři se stali paraziti na státním rozpočtu, tedy mimo Křesťanské sbory. Všichni ostatní státem registrovaní jako církve, se nechají státem vydržovat stejně. Když tedy se státem živí "služebníci Boží", proč by lidé bez Boha ne stejný stát nespoléhali stejně? V tomto církve svědectvím o Bohu nebyly a nejsou. 
Toník jednou použil zajímavý termín, náklady na hřích.

Nevím jaký je pohled Krista na dnešní situaci, ale co činil vždy, byl solí, světlem a volal lidi k pokání. To je totiž může vysvobodit z otroctví hříchu a pak problém samoživitelů (s žijícími partnery) sám pomine. Pokud budou lidé ve tmě, budou činit skutky tmy a ty spravedlivé nebudou. 







Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: mikim v Sobota, 04. březen 2023 @ 21:19:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
CEP Ekumenický překlad, 1979
Luk 6:37: "Nesuďte a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi; odpouštějte a bude vám odpuštěno."



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 05. březen 2023 @ 07:31:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.youtube.com/watch?v=hWxWbHEzIa0  - Důchodci, kupte si stíhačky! 



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 05. březen 2023 @ 08:21:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


My máme sociální spravedlnost.


Vy možná ne, to nevím. Je to možné.


Je třeba se zeptat odborníků:














/Má v budoucnu docházet i k tomu, že lidé, kteří budou letos a v příštích letech žádat o starobní důchody, budou mít paradoxně nižší důchody než předchozí důchodci/


Na to jsi přišla brusle jak ?

Ale je to možné, sice ne hned letos a v nejbližších letech. Ale výhledově je možné, že už nebudou důchody žádné -  pokud se budeme řídit představami populistů.



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 05. březen 2023 @ 08:23:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ahoj Brusle.

  Spravedlivé by bylo, kdyby lidé žádné daně na důchod neplatili a spořili si a stát by se postaral o bezpečnost jejich spoření a investic. Lidi by neměli průměrný důchod 20 000Kč, ale průměrný důchod by byl asi 2x5x vyšší, okolo 50 000Kč, navíc by ekonomika měla ohromné množství prostředků na rozvoj investic. Ale taky by třeba pětina až třetina lidí neměla důchod žádný. To by byla skutečná spravedlnost.

  Všechno ostatní je milost.

  (nebo hloupost ;-). 

  Jenže spravedlnost je utopie - pokud by si lidi začli takto spravedlivě spořit na důchod, a na různých investičních a důchodových účtech by se začaly objevovat desítky nebo stovky miliard korun ročně, brzo by se našel politik, který by si na dané peníze udělal zálusk. Kdekoliv se spravedlnost objevila v rozvojových zemích, jako je ta naše, a lidi začali spořit, politici důchodové fondy lidem cíleně rozkradli. Stejně tak se stalo u nás s důchodovými fondy po reformě před lety.

  Takové a spoření fondy vydrží jen ve vyspělém světě, kde je staletá tradice spoření a investování - a i tam se stane, že občas někdo nějaký rozkrade. A je to jeden ze základů prosperity těch zemí - důchodové fondy jsou velkým motorem investic v ekonomice.


  Takže průběžný systém s limitovaným povinným objemem daní je ještě ta nejlepší "spravedlnost", co tak svět dokáže za daných (našich) podmínek udělat. A snad to nikdy v brzké době nezmění - pokud se hromadně nezmění charakter lidí.



  Celý ten zákon o důchodech je tak nespravedlivý, je postaven na nespravedlnosti, byl postupně doupravován populistickými politiky právě k nespravedlnosti, kdy si politici kupovali starší voliče za peníze z daní, za "valorizace"


  Aktuálně je ještě mnohem nespravedlnější tím, co popisuješ - že v rámci populistických kroků jsou zjevně nespravedlivé valorizace, které upřednostňují lidi, co méně pracují. 


  Vláda a koalice se tu nespravedlnost pokusily napravit (to je dobře) jenže v rámci jejího populismu to kvůli volbám prezidenta  neudělaly včas, kdy by ta úprava byla v pořádku, ale dělají to "na poslední chvíli", způsobem, který je neetický a zřejmě i protizákonný a na první pohled totalitní. 

  To není samo o sobě nespravedlnost, jen populismus - kdyby dané snížení provedla před volbami prezidenta, v loňském roce, kdy bylo naprosto jasné, jak šílená inflace bude celý rok, bylo by to snížení zřejmě více v pořádku a korektní i k zákonům. Jenže politici takové změny nedělají před volbami, i když je jasné před volbami, že se ty změny udělat musí.



  Je ale horší nespravedlnost u tématu, co se objevuje - tím, že je na důchodovém účtu "málo", politici chtějí vybrat více od lidí, takže se některým skupinám snaží zvednout odvody. A to šíleným způsobem, který, pokud se jim povede, do budoucna těžce poškodí ekonomiku. Protože jestli takto řádí "pravicová" vláda (ve které tuto oblast řídí lidovci, což jsou v této oblasti extrémní "levičáci"), těžko to pak po ní někdo napraví.

  Toník







Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 05. březen 2023 @ 12:32:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Důchod není sociální dávka, ale návrat peněz důchodci, který peníze v produktivním věku státu povinně odvedl. "...


Právě že tomu tak není.
Ve skutečnosti z našeho sociálního pojištění se vyplácely důchody našim rodičům - naše důchody se vyplácejí ze sociálního pojištění, které si dneska platí naše děti.

Dříve nebyly žádné důchody.
Když se zavedl důchodový systém, neměl žádnou naspořenou sumu z plateb sociálního pojištění, které dříve neexistovalo. Důchody se vyplácely ze současných (aktuálních) odvodů lidí, kteří byli ještě v pracovním procesu. A tak je tomu dodnes.



Re: Máme sociální ne/spravedlnost? (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 06. březen 2023 @ 07:35:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vláda starých je lepší než vláda mladých. Na Floridu se odstěhovalo z USA mnoho důchodců. Florida má hodně starších voličů, ti volí rozumněji, konzervativněji, opatrněji, nefanaticky. Florida má výborného guvernéra, za covidu méně opatření nebo vůbec, více svobody. Rozdíl proti Kalifornii. Třeba videa Michala Šopora na youtube, kde sám svědčí, že se odstěhoval z Kalifornie na Floridu. Spousta lidí se v USA stěhuje na Floridu.

Starší lidi by si měl stát hýčkat. Jsou zárukou moudrosti, ne-fanatismu. Naopak mladí podléhají fanatismu. Mladí + každý stát má něco jako pražskou kavárnu. To jsou další pomatenci. Progresivní pomatenci, většinou mladšího věku. Nebo "svěrákovští", tedy stále nezralí i když ve věku kmetů. Naivita, jednoduchost, svazáctví versus moudrost, opatrnost, patriotismus. 



Stránka vygenerována za: 0.82 sekundy