|
Právě je 245 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 120235830 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Ano, ano - ne, ne.
Vloženo Pátek, 02. srpen 2024 @ 10:42:10 CEST Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Může autor bez toho mlžení a jasně odpovědět, KDO SE PTÁ (?), než započneme diskusi k tématu?
Vyzvídat z anonymity otázky z víry na druhých (násilným příkazem - viz text) je neslušné.
Zvláštní uvažování anonymní autorky výroků. Otázku víry kvůli oprávněným pochybnostem na ryzost křesťanké víry považuje za neslušnou a dokonce prý za přikazující, a sama jako anonymní pisatel požaduje deanomizaci autora článku. To je skutečná neslušnot hraničící až s drzostí!
V článku je podpis Kazatel. Ptá se tedy Kazatel a ptá se proto aby na něco poukázal. Na co? Čtěte dál.
Slovo Boží.
Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘; co je nad to, je ze zlého.
Skutečný křesťan nemá problém odpovědět na otázku zda věří či nevěří v reinakarnaci. Pokud odpoví, že ano, není to křesťan. Víra v reinkarnaci je rakovina víry a ten kdo v reinakarnaci věří nevěří nepomíjitelnému slovu Krista a z Božího slova si vybírá jenom to co se mu hodí.
Proto každý skutečný křesťan na takovou a podobné otázky ihned odpoví důrazně NE! To proto aby na ryzost jeho víry nepadl ani stín podezření z víry v bludy.
Máš problém odpovídat přímo ano, ano - ne, ne? Pak máš velký
problém, protože co je nad to je ze zlého! Říká to Kristus. Děláš si ze
slov Krista něco?
Otázky na diskutující zda věří v
reinakarnaci mají za cíl ukázat jak rozpoznat skutečné a nepravé křesťany. Musíte se je naučit rozpoznávat, jinak vás ti vlci
roztrhají! Kristus i apoštolové vás před takovými důrazně varují. Berete
to vážně? Kolikrát se musíš spálit? Jednou ti to nestačí? Kolikrát se musíš dát do spolku s vlkem v rouše beránčím? Kolikrát se ještě necháš napálit? A přitom stačí tak málo.
V případě jakýchkoliv pochybnosti a nejasností vyžadujte
hlavně v otázkách víry jasné odpovědi ANO, ANO - NE, NE. Rychle pak
rozpoznáte kdo je kdo a co je zač.
Na otázku víry v
reinkarnaci každý skutečný křesťan snadno odpoví že ne, že tomuto
nebezpečnému bludu nevěří. Není nic těžkého na upřímné a pravdivé odpovědi u těch co mají rozum osvícený
Duchem svatým.
Nepravý svedený křesťan
neodpoví na otázku víry v reinkarnaci upřímně že ano, že tomu bludu
věří, dobře ví s jakou se potáže. Jeho víra je totiž směsice křesťanství
a okultismu.
Vlk v rouše beránčím dává
odpovědi které jsou nad ano a ne. Jeho odpovědi jsou proto ze zlého. Manipulátoři rádi
vytváří umělé problémy, třeba nesmysl že prý reinakarnce je posedlost a
okolo toho pak spřádají své diskusní sítě manipulací a lží a baví se
tím. Dobře sledujte jak kdo odpovídá na otázky víry. Pokud není schopný
jasně a stručně odpovědět ano, ano - ne, ne, dávejte si na něho velký
pozor!
V článcích je podepsaný Kazatel a tento podpis je stejně anonymní jako jiné anonymní nicky. Výkřiky k anonymitě autora od anonymním nicků jsou dost hloupé. Není rozdílu mezí anonymním autorstvím v článku nebo anonymním autorstvím v komentáři.
Články od Kazatele mají za cíl burcovat vaše svědomí, a to se taky děje. Slovem zasažení Satan popuzuje k osobním útokům. Kdo to píše? Ať na něj můžeme zaútočit! Vzteklá, sprostá a zlovolná reakce je známka slova zásahu a na reakcích se ukazuje co v kom je a kdo vás ovládá. A s takovými se nediskutuje.
Kazatel
|
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 11:34:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Zvláštní uvažování anonymní autorky výroků. Otázku víry kvůli oprávněným pochybnostem na ryzost křesťanké víry považuje za neslušnou a dokonce prý za přikazující, a sama jako anonymní pisatel požaduje deanomizaci autora článku. To je skutečná neslušnot hraničící až s drzostí! V článku je podpis Kazatel. Ptá se tedy Kazatel a ptá se proto aby na něco poukázal. V článcích je podepsaný Kazatel a tento podpis je stejně anonymní jako jiné anonymní nicky. Výkřiky k anonymitě autora od anonymním nicků jsou dost hloupé. Není rozdílu mezí anonymním autorstvím v článku nebo anonymním autorstvím v komentáři.
Vložil: Nepřihlášený Kazatel
V tom se pleteš. Když jsi zcela anonymní, tak validita, věrohodnost tvého psaní klesá. Naopak když lidi znají tvůj život, tak hodnota tvých příspěvků stoupá. Já chápu, že lidi se bojí o sobě cokoli říct, napsat, všechno může být zneužito. Ale to se stejně pozná z psaní.
Na jednom jiném webu psal a píše vytrvale jeden bobek, který o sobě nenapsal nic. Ale strašně se vysmíval lidem z tzv. vidlákova, tedy vesničanům. No a z toho se dalo odvodit, že je to městské dítě žijící v paneláku. Takže to stejně prozradil, i když nechtěl. Chápeš ten princip? Nebo se strašně smál lidem, co pracují fyzicky rukama. No a z toho se dalo vyvodit, že nikdy rukama nepracoval. Posmíval se lidem, co jsou manuálně zruční. A z toho se dá vyvodit, že je to nepraktický moula nešikovný na ruce. Nebo se vysmíval testům IQ a znevěrohodňoval je. Bagatelizoval je. A z toho se dá vyvodit, že v nich dosáhl nižšího IQ, než čekal, a tím pádem je zhrzený, mstí se. Nebo se posmíval lidem, co měli nebo mají partnerský vztah. A z toho se dá vyvodit, že je frustrovaný svojí samotou, svým incelstvím. Nebo se třeba posmíval vysokoškolákům, že VŠ vzdělání je k ničemu. No a z toho se dá vyvodit, že je nedostudovaný a bez tohoto vzdělání. Nebo se vysmíval lidem, co mají auta. A z toho se dá vyvodit, že není řidič, nemá papíry ani auto. Nebo psal druhým lidem o nějakých problémech s rodiči, zejména otcem. A vnucoval to jiným. Z toho se dá vyvodit, že to byl jeho osobní problém, který si projektuje do druhých.
Zkrátka vždycky se pisatel nebo mluvčí dříve nebo později prozradí, kým ve skutečnosti je. I když o sobě nepíše nic, tak se to stejně pozná z toho, jak komentuje společenské jevy nebo jiné lidi.
Proto je zbytečné předstírat anonymitu, když žádná neexistuje. Kdo má rozvinutou asociativní oblast mozku, dokáže si odvodit tolik charakteristik, že mu nic neuteče. :-)
A smysl má vyprávět skutečné příběhy. Jak říkal Arnošt Lustig - kdo nemá příběhy, ten nežil. |
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 11:52:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo a z tvého psaní údajný anonyme, se dá vyvodit několik věcí. Jednak panovačnost, agrese. Potom bombastičnost, pompéznost. No a to zvláštním způsobem koreluje s jedním zdejším známým uživatelem, který v minulosti ze své pompéznosti pojmenoval kroužek pobožných extremistů slovem "katedrála". A tento bobek mi vypisoval slohovky o tom, jak údajně má lepší hudební sluch a lépe hraje na nástroj, prý více procítěně. Aniž by dodal důkaz. A strašně se rozčiloval, když jsem po něm důkaz chtěl. :-)
A nyní se strašně rozčiluje, když po něm jiní pobožní chtějí, aby se neschovával.
Může autor bez toho mlžení a jasně odpovědět, KDO SE PTÁ (?), než započneme diskusi k tématu? Vyzvídat z anonymity otázky z víry na druhých (násilným příkazem - viz text) je neslušné.
To mu napsala jeho bývalá kámoška brusle7. :-) Ta netuší, že si píše s tím, kdo byl kdysi její vzor. Páč učitelky mají delší vedení. :-)
Ale správně "kazatel" píše cizincovi, že by se tento měl přiznat tomu, zda věří nebo nevěří v reinkarnaci. Jenže cizinec radši píše oklikou a rád kejklí se slovy. Od něj to ano ano / ne ne nedostane. :-)
Jinak já sice nejsem pobožný, ale klidně ti odpovím, že na esoterickou reinkarnaci nevěřím. Ale na hmotnou ano. A totiž, že atomy a molekuly, co mám aktuálně ve svém těle, mohly být někdy dříve součástí jiného těla, lidského, zvířecího, nebo rostliny nebo to mohlo být součástí půdy nebo řeky nebo vzduchu apod. A moje molekuly taky někdo papá. Stačí, abych se poškrábal na kůži, když jdu na procházce v trávě, ty částečky mé kůže spadnou do trávy, stanou se součástí trávy, tu spase ovce, tu ovci pak někdo dá do salámu, a tak některé moje atomy, molekuly skončí v něčím jídle nebo mléce. A dalších příkladů spousta. |
]
|
|
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Pátek, 02. srpen 2024 @ 12:45:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Skutečný křesťan se za svůj názor nestydí, umí jasně říci, píši to já a normálně se přihlásí. Neschová se za strom, kde hrdinně volá ano či ne.
Že je dole shluk písmenek dávající dohromady slovo kazatel je nic. Skutečný křesťan by se přihlásil, diskutoval by, vracel by na písmo. Ti co se nazývali křesťany, ti vydali vyhlášku, také ji podepsali, podepsali ji různě honosným pojmenováním a pokud někdo nesouhlasil, tak místo diskuze, hledání, .... se schovali za světskou moc. Tady se to neliší, vydám článek, ale nepřihlásím se, nediskutuji, jen poučuji ...
Seber odvahu pane jasný ANO, ANO a přihlas se a diskutuj pod svým vlastním článkem. Některé články podepsané shlukem písmem kazatel mají zajímavé myšlenky, pak mají i myšlenky demagogické a je to spíše přání co je otcem myšlenky, ... než výklad Písma, některá vyjádření jsou zavádějící, možná je autor myslel dobře, ale pokud je nepřihlášen, pokud nechce o svém článku diskutovat, tak je zbytečné diskutovat.
Kazatel, který není schopen se přihlásit, Kazatel, který není schopen pod svým vlastním článkem diskutovat, ten rozhodně není Kazatelem. A pokud je to dokonce někdo, kdo zde dříve chodil pod jiným nickem, tak to je pouhá ubohost.
|
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 12:53:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Možná máš pravdu, Jirko, a možná taky ne. Někdy je všechno jinak, než si myslíme. Díky Bohu, který ví všechno, a i když se skrývá, je to ve skutečnosti pobídka a povzbuzení, abychom Jej tím spíše a usilovněji hledali. :-) Standa |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 14:00:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ze všech indicií vyplývá, že to je text myslivce. :-)
A ta jeho hra na schovku je legrační. :-)
Hele, já jsem taky napsal kdysi příspěvky bez nicku, ale vždycky jsem se k nim přihlásil. A ani jsem nemusel. Do článku jsem nastrkal tolik "bobků" a tolik "pobožných", že i tomu nejprostoduššímu muselo být jasné, kdo je autorem. :-)
Texty od "kazatel" vykazují podobnost s texty "myslivec". Viz podobné znaky:
1. Pompéznost 2. Arogance 3. Panovačnost 4. Emocionalita, potlačení rozumu 5. Esoteričnost, stále odvolávání se na "duch.o.vno" 6. Kárajícnost, peskování ostatních, údajně méně zbožných než je on 7. Panické vyhýbání se jakýmkoli důkazům, prázdné žvanění 8. Zašťtování se bohem, pozérství, touha po výlučnosti
Jo a mimochodem to jsou všecko charakteristiky, které úspěšně vedou k dekonverzi. :-) Páč je nepředstavitelná představa, že by měl člověk trávit věčnost s takovými esoterickými strejci, co se jeden před druhým natřásají svými emocemi a panicky prchají před jakýmkoli požadavkem na důkaz.
Vy, někteří pobožní zde, prostě chcete mít nějaký ráj, mít se dobře a mít výsadní, exkluzivní postavení, status zadarmo. Jen za své žvanění a proklamace. Takhle vesmír nefunguje. Vesmír funguje tak, že co si člověk neodře, to nemá. Jen úsilím, pílí, skutečnou prací vznikají hodnoty. Když chceš mít svaly, dobrou postavu a sílu v rukách, tak musíš buď cvičit v posilovně nebo fyzicky pracovat. Když chceš umět hrát na hudební nástroj a poznávat akordy podle sluchu, musíš nejdříve tisíckrát zkoušet různé akordy metodou pokus - omyl, až se postupně trefuješ líp a líp, až nakonec už podle sluchu a cviku poznáš, jaký tón a akord tam přijde. Když chceš mít vzdělání, tak musíš studovat a přečíst hodně knih. Když chceš být lepším člověkem po stránce etické, charakterové, musíš na sobě pracovat vůlí, omezovat se, interagovat s ostatními a pozorovat, co je a co není žádoucí a co k čemu vede. Je to neustálá zpětná vazba a neustálé přemýšlení na tím, co je správné a co nesprávné a vyžaduje to permanentní mentální námahu.
"Udělá to za mě Ježíš" je jasný podvod. V Ježíši, s Ježíšem a další prdy jsou jen lež na tisíc způsobů. Lžete si do kapsy a lze to pozorovat v přímém přenosu. Nikdo vás esotericky, magicky nevylepšil. Naopak, když to necháváš na bájném Ježíši, tak ztrácíš čas. Lepším člověkem se nikdy nestaneš modlením, chozením do sborů, klekáním, čtením starých pověstí hebrejských. Lepším člověkem se staneš pouze úsilím vůle, rozumu, který přebere vládu nad emocemi. A pečlivým zvážením každého kroku. Rozvahou, neunáhlením se. Zkrátka vysokou mírou sebeovládání. Jen tak se může člověk sám vylepšit. Je to práce, námaha a stojí to čas a vůli. A je to trvalé, páč se to vtiskává do mozku v podobě paměťových stop, takže se z toho stane automatika. Ze správného chování se postupně stává automatika a tím je to už méně namáhavé. Ale já nemachruju a neříkám, že jsem ten správný. Já pouze vím, co funguje, nebo nefunguje, páč jsem to viděl 30 let denně ve školství. Dají se vylepšovat děcka, dají se vylepšovat psi. Dá se vylepšovat i majitel psa. :-) |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 15:08:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Udělá to za mě Ježíš" je jasný podvod.
Tak Ježíš za nás např. visel na kříži, že? A to podvod nebyl a není. Jinak samozřejmě jsou věci, které za nás nedělal a neudělá, protože nemůže, ty prostě musíme udělat my.
V Ježíši, s Ježíšem a další prdy jsou jen lež na tisíc způsobů. Lžete si do kapsy a lze to pozorovat v přímém přenosu.
Někteří o těchto věcech lžou určitě pozorovatelně a jiní ne, přijde na to.
Nikdo vás esotericky, magicky nevylepšil.
To je pravda a Bohu o to ani nejde. Je proti ezoterice podobně jako ty, Jirko, i když z jiných důvodů. Bohu nejde o vy(z)lepšení, Bohu jde o proměnu, o obnovení do Jeho podoby.
Naopak, když to necháváš na bájném Ježíši, tak ztrácíš čas. Lepším člověkem se nikdy nestaneš modlením, chozením do sborů, klekáním, čtením starých pověstí hebrejských.
To jsi vystihl docela dobře, i když si mnozí náboženští lidé myslí, že to jde a že to tak je.
Lepším člověkem se staneš pouze úsilím vůle, rozumu, který přebere vládu nad emocemi. A pečlivým zvážením každého kroku. Rozvahou, neunáhlením se. Zkrátka vysokou mírou sebeovládání.
Ani takto se člověk lepším člověkem nestane, a když, tak jedině v Adamovi, ale ne v Kristu. V Adamovi jsou lidé přirozeně zlí či dobří, ale pořád ne takoví, jaké je chce mít Bůh. Sebeovládání např. je ovoce Ducha Svatého, rozum dal Bůh člověku ke hledání Jeho, podobně jako rozvahu v podobě ducha rozvahy. Svou vůli musí Boží člověk podřídit vůli Boží.
Jen tak se může člověk sám vylepšit.
Žádný člověk se nemůže vylepšit sám a jak bylo řečeno, Bůh to ani nechce.
Je to práce, námaha a stojí to čas a vůli.
Těsně vedle - je to spolupráce, námaha lásky a vůli je třeba podřídit, poddat Boží vůli a čas to skutečně vyžaduje - čas trávený s Pánem Ježíšem.
Ze správného chování se postupně stává automatika a tím je to už méně namáhavé.
Ne automatika, ale spontánní správné chování, vypůsobené Duchem, které skutečně nevyžaduje ani tak námahu, jako poddání se a přenechání vlády a kontroly nad mým životem Bohu v Kristu, aby skrze Ducha Svatého konal Boží dílo v člověku a skrze člověka.
Ale já nemachruju a neříkám, že jsem ten správný. Já pouze vím, co funguje, nebo nefunguje, páč jsem to viděl 30 let denně ve školství.
Vím, že nemachruješ a vím, že víš, že nejsi ten správný. To nejsem sám v sobě ani já. Co funguje a nefunguje se ukáže. Moje mamka učila 30 let na stření škole - nejdřív na Gymplu a pak na Ekonomce. Až si tam nechala zničit psychické zdraví, poněvadž neuměla říct "ne", když bylo třeba říct ne! A i když ji děcka měla ráda, její nadřízení možná někteří taky, ale natahovali ji, rozuměj přetěžovali, ji tak dlouho, až "praskla", nebyla schopna takto dál fungovat a skončila v invalidním důchodu.¨ Tož tak. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 16:07:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | S tím školstvím souhlas. A příběh tvojí mamky mi jen potvrzuje, co jsem sám vypozoroval. To se podepíše na zdraví.
Co se týká toho návodu na život a správného postupu, nejsem dogmatik, taky si nechám poradit. Hele, já uznávám, že Bible má spoustu moudrostí. Klidně bych se s většinou věřících lidiček shodl na tom, že lepší je žít střídmě, uvážlivě a spořádaně. Na některé věci si člověk musí přijít sám. Některé mu řeknou jiní lidi a některé jsou v knihách. I v té vaší. Ovšem dělat všecko podle návodu není můj styl.
Příklad v muzice: Někteří lidi jsou pohodlní hledat akordy podle sluchu metodou pokus omyl. Tak si najdou na netu noty. Nebo v nějakém zpěvníku. A hrají to podle not. Jenže to je trochu podfuk. Hrát podle cizích not je trochu podfuk. A myslím i obrazně, metaforicky "hrát podle cizích not". Za to si můžeme dosadit spoustu situací.
Preferuji dřinu, vlastní úsilí. To znamená hraju písničku souběžně s originálem. Zpočátku to pletu, postupně vylepšuju, trefuju přesněji s každým dalším hraním. Je to objevné, člověk přichází na určité zákonitosti, jak na sebe akordy navazují. Jsou tam posloupnosti, vztahy. A když si člověk tu cestu projde, vydře a najde sám, tak pak toho využije příště. Zatímco když hraje někdo podle cizích not, tak je ochuzen o cestu objevování. Jenom to, co vidí před sebou v notách mechanicky přenáší na klávesnici. Stane se jen takovou opičkou.
To samé vzorce v chování. Když někdo pasivně přijímá dogmata, cizí noty v kostele, kde mu nadiktují, co je a co není správné, tak je ochuzen o cestu objevování a zvažování. Má to nalajnované a nepřemýšlí. No tím se ale nestane lepším člověkem. Tím se stane jen dogmatikem, cvičenou opičkou, která papouškuje cizí texty.
Mně je bližší spíše ta cesta dobrodruha, kdy na věci přicházím metodou pokus - omyl a vylučovací metodou. Aby za mě dělala něco nějaká víra, by mi stejně nefungovalo. Uznávám, že ti, co psali Bibli, nebyli jen špatní nebo jen dobří. Je tam od všeho něco. Musel bych vzít položku po položce. Každý jednotlivý výrok postupně. Co hlásal který ten kazatel nebo hrdina.
|
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 17:07:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A nejsem bobek teoretik. Kanál hudební jsem tu dával. Asi už bobci pochopili, že nejsem jen tělocvikář, ale spíše muzikant. :-) Tělocvikář fakt jen okrajově. :-)
Trochu toho tělocviku jsem dělal, když mi bylo 40 let
Nějaké bicepsíky se mi tam rýsují, takže nejsem teoretik ani v cvičení na hrazdě nebo bradlech. Necvičil jsem na objem, ale jen pro radost. Ty bicepsy byly tvrdé na omak a děcka ve škole si je chtěly pomačkat, páč nechápaly, že jsou tvrdé, když jejich táta doma má paži z rosolu. :-) To byla fakt sranda. jedno děcko mě poprosilo, jestli si může pomačkat moje svaly, a pak přiběhla celá třída v řadě a každý chtěl si zkusit sám a ověřit. :-) Pro mě ale z toho plyne poučení, že už takové děcko chce všecko vyzkoušet samo, ověřit si, mít zkušenost. A tady v tomto směru náboženství plave. Stojí jen na proklamacích a důkazy žádné. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 17:21:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mně je bližší spíše ta cesta dobrodruha, kdy na věci přicházím metodou pokus - omyl a vylučovací metodou. Aby za mě dělala něco nějaká víra, by mi stejně nefungovalo. Uznávám, že ti, co psali Bibli, nebyli jen špatní nebo jen dobří. Je tam od všeho něco. Musel bych vzít položku po položce. Každý jednotlivý výrok postupně. Co hlásal který ten kazatel nebo hrdina.
To je fakt zvláštní, co píšeš, Jirko. Když se mě v poslední době někdo zeptá, jak se mám, tak odpovím většinou "dobrodružně". A potřebuje-li to dovysvětlit, dodávám, že žiju s dobrým druhem - Pánem Ježíšem Kristem, s Nímž je to opravdu dobrodružství v tom doslovném smyslu slova. Prostě děláme všechno spolu, taky se dopouštím omylů, které mi pomáhá následně na(o)pravit, takže se nemusím bát dělat chyby a vím, že dokud na té dobrodružné cestě jsem s Ním, všechno je ok. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 02. srpen 2024 @ 17:31:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To už jsme tu řešili. :-) Když se tě zeptám, s kterým Ježíšem, ukážeš mi tu knížku. :-) |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 18:18:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neukážu - k ničemu by to nebylo. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Pátek, 02. srpen 2024 @ 18:36:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | kdo hledí nalézá, v tom se shodneme. Já přemýšlel dál, pokud sám již nehledáš, tak jsi ve skutečnosti slepý. A pokud někdo systémově píše články, u kterých odmítá oponenturu, tak ve skutečnosti nemá co dát. Pak jsou jen prázdnou frází. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 19:28:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To přemýšlení dál jsi měl vztáhnout spíše na sebe, Jirko, neboť mne se netýká. Já hledám stále a vím, že budu hledat až do Pánova příchodu nebo do odchodu z tohoto světa. Podobně se mne netýká ani další souvětí a závěr. Vlastně nevím, proč jsi ten komentář dal pod můj. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Pátek, 02. srpen 2024 @ 20:30:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | jen jsem navazoval na můj původní, svoji původní myšlenku jsem rozšířil. Můj původní komentář se věnoval anonymitě "kazatele". Což ty nebudeš, jelikož jak tě znám, tak bys nepsal anonymně články, ty se umíš přihlásit |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 02. srpen 2024 @ 14:57:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
"Skutečný křesťan by se přihlásil, diskutoval by, vracel by na písmo."
Je to na GS diskusně lepší , když víme nickovou souvislost s konkrétním člověkem pod nickem + s možností diskusí k tématu. Nikdo ale samozřejmě nechce (vzhledem k internetovým ne/bezpečím), aby zde někdo diskutoval pravým jménem - ale pseudonym - čili nick - by byl fajn.
Brusle7 |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Pátek, 02. srpen 2024 @ 18:17:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vnímám to stejně, ale nemyslel jsem nutně neanonymní vystupování, stačilo by se přihlásit a mít odvahu pod svým článkem diskutovat. |
]
Re: Ano, ano - ne, ne. (Skóre: 1) Vložil: mikim v Pátek, 02. srpen 2024 @ 20:49:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Důležitý je obsah článku a vůbec není důležité kdo ho píše. To je asi to poslední co by mne zajímalo. Zdejší dr ny více zajímá kdo to píše než samotný obsah. Smutné. |
]
|
|
|
|