 |
Právě je 440 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
ivanp
Syntezator
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116469820
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: SATAN a MÓDA
Vloženo Pondělí, 28. leden 2008 @ 17:51:10 CET Vložil: bolek |
poslal gregorios777
Jsem si vědom, že tento článek bude mít za následek poskvrnění čtenářů. Ale lepší je několikahodinové poskvrnění než trvalá těžká démonická přítomnost a trvalé prokletí.
Móda téměř všech značkových firem obsahuje oddělení, která by se dala nazvat okultními-satanskými. A specializované firmy na módu dnešní mládeže, zejména skate módu a snow módu jsou doslova prolezlé satanistickými symboly.
Příklady:
http://www.kenvelo.com/index2.php?mode=content&lan=en§ion=lifestyle_en#target=_parent
http://www.kenvelo.com/index.php#action=swfcallback&content=browser_section&main_cat=men&sub_cat=t-shirts&sub_cat2=undefined
http://stajirluky.blog.cz/galerie/obrazky-dc-a-adio/8854686
http://stajirluky.blog.cz/galerie/obrazky-dc-a-adio/8854699
http://www.top-skate-shop.cz/10-0/tricka
http://www.darkstarwood.com/
http://eshop.beebob.cz/znacky/
Satan tím sleduje jasný cíl. Okultisté, satanisté, čarodějníci a věštci jsou vždy obklopeni četnými symboly. Satan si potrpí na symboly a symboliku. Proč? Protože tyto symboly zajišťují okultistům přítomnost démonů. Démoni se na tyto symboly váží. Kde jsou tyto symboly, jsou přítomni i démoni. Proto čarodějnící a věštci, když chtějí provozovat své kejkle, musí být těmito symboly obklopeni, jinak by jim to tak snadno nešlo. Věštkyně má zajištěnu přítomnost věštího ducha právě skrze tyto přítomné symboly a čarodějnice může čarovat právě také díky přítomnosti těchto symbolů. Démoni čarodějnictví jsou pak v tom místě přítomni. Doslova se tam hemží jako havěť. A skrze tyto symboly je vzýván a uctíván satan.
Proto se satan snaží implantovat svoji symboliku do módy, aby tak zajistil svoji přítomnost v příslušných lidech a kolem nich. Proto také módní značkové firmy s tímto zbožím prosperují, protože vlastně dělají satanu reklamu a on je za to pochopitelně podporuje (Lk4,5-7).
Proto si dejte pozor na to, co na sobě nosíte a zejména, co na sobě nosí vaše děti. Pokud mají vaše děti symboliku satana na svých oděvech (nebo jinde), můžete si být jisti, že spolu s tím máte doma i démony. To se pochopitelně netýká jen módních firem. Také většina automobilek na sobě nese satanskou symboliku - Mazda, Toyota, Dodge a mnoho dalších. Ani potravinářské firmy nejsou výjimkou. Např. McDonalds, Coca-cola a další.
Bible jasně používání jakýchkoli symbolů zakazuje. Příkladem je zapovězení učinění si jakéhokoli podobenství věcí na zemi, na nebi nebo na moři či pod zemí (Dt 4,15-18). I takový symbol jako tzv. Davidova šesticípá hvězda, je ve skutečnosti hvězdou boha REMPHAN, kterému sloužili Izraelité na poušti (Sk 7,43). Proto se Bůh od nich odvrátil a vydal je vojsku nebeskému (démonům) - Sk 7,42 a přestěhoval je tam, kam patřili, tedy do Babylonu (Sk 7,43). Nepochybujte o tom, že to samé udělá duchovně i s námi (Bůh je láska, ale nikdy ne na úkor své spravedlnosti nebo svatosti a slávy nebo pravdy), pokud budeme ve svém středu nebo ve svých domovech trpět symboly satana. Podobně to platí o okultním symbolu KŘÍŽE nebo tak často dnes používaném symbolu RYBY. Praví Kristovci k vyjádření své víry žádné symboly nepoužívají. Natož aby to byly symboly okultní.
|
Podobná témata
 |
|
Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 18:19:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gregory!
věřím že pochopíš, že jsi mě šokoval.
Okultní symboly - dobře - v tom druhém odkazu snad...ale prosímtě: CO je okultního např. na tom druhém a posledním? Musím se přiznat, že to vůbec nechápu.
Btw. ahoj... |
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 19:49:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | *v tom druhém odkazu odspodu snad
|
]
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:42:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Nevím proč to je, ale v druhém odkazu se měla otevřít trička s okultními symboly, všimni si, že tam je v adrese t-shirts.
Takže když si na ně najedeš jiným způsobem, tak to tam najdeš.
Když to zpětně zkouším, tak se mi neotevírá ani ta čarodějnička na prvním odkazu.
Předposlední odkaz okultní je. Tedy pro ty, co mají nějaké povědomí o písmu, které používá okultismus a o jeho symbolech.
Mnoho by měl napovědět i sám Duch svatý.
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: strejda v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:57:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | --Mnoho by měl napovědět i sám Duch svatý.--
V překladu pro negregorovce: tzn. že pouze G777 má Ducha svatýho a tak má to správný rozlišení. My oproti němu tlejeme v tmách. |
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Středa, 30. leden 2008 @ 09:47:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Třeba to v Kenvelu rychle stáhli, když zjistili, že to prasklo a dostalo se to na Grano:D |
]
|
|
Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 28. leden 2008 @ 19:43:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Praví Kristovci k vyjádření své víry žádné symboly nepoužívají.
Tak to si to u tebe asi dost rozhazel autor Zjeveni Janova, kterej pouziva Beranka jakozto symbolu pro Krista (Zj 5:6) - ledaze se domnivas, ze Kristus byl fakt beran (ovis aries) a nikoli clovek (homo sapiens).
A co Mt 24:30, kde se mluvi o znameni Syna cloveka?
A neni takhle nahodou kazdy podobenstvi vlastne symbolem? Ci se snad domnivas, ze podobenstvi o rozsevaci ma byt agrotechnickym pojednanim?
A jak je to s veceri Pane? Je pro tebe teda chleb symbolem tela Kristova, nebo veris na transsubstanciaci?
Nezlob se na me, ale ty pises takovy nesmysly, ze by se z toho jeden poskvrnil.
Aviaf |
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:29:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
mám na mysli fyzické, materiální symboly, nikoli symbolickou řeč. Zajisté uznáš, že znamení Syna člověka na nebi také nebude materiální povahy. Nebo si myslíš, že se tam najednou ukáže obrovskej dřevěnej kříž?
A pokud jde o symboliku Večeře Páně: chléb a víno asi na krku nosit nebudeš. Kromě toho Pán také nikde nenařídil chléb a víno někam kreslit apod. Chléb a víno jsou pouze potraviny (které stvořil Bůh) symbolizující Novou smlouvu v Pánově krvi a Pánovo tělo.
Symboly které mám na mysli, stvořil člověk svýma rukama.
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:44:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Zajisté uznáš, že znamení Syna člověka na nebi také nebude materiální povahy. Nebo si myslíš, že se tam najednou ukáže obrovskej dřevěnej kříž?
Copak ja vim? Myslis, ze ctu Panu Bohu myslenky?
A pokud jde o symboliku Večeře Páně: chléb a víno asi na krku nosit nebudeš.
No jo, ty ja dokonce primo snim! A budu je nosit v sobe.
Chléb a víno jsou pouze potraviny (které stvořil Bůh) symbolizující Novou smlouvu v Pánově krvi a Pánovo tělo.
Aha! Tedy materialni symboly nasi viry. Symboly, ktere clovek stvoril svyma rukama (treba chleba se pece a lidska ucast na jeho vyrobe je zcela nutna a to z Boziho rozhodnuti: Gen 3:17-19).
Mimochodem, nezapomen, ze symbolem je kazdy pitomy pismenko, kazdej cinskej znak nebo i arabsky cislice. Pokud byses mel dusledne ridit svym pravidlem, tak bysis asi musel tu Bibli celou pamatovat zpameti. Protoze soubor car, vypadajici jako "Buh" je symbolem pro Boha. To ti lehce vysvetli kazdej semiotik: pismena jsou symboly zastupujici bud konkretni zvuky nebo (jak je tomu v pripade cinskych znaku) slabiky ci dokonce cele vyznamy. Pokud mi budes chtit tvrdit, ze jako krestani nesmime vyjadrovat svou viru skrze symboly, tak bys predevsim mel prestat psat na GS, protoze s kazdym klepnutim na klavesnici akorat rozmnozujes pocet svych hrichu.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:48:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
jako obvykle přeháníš. Bůh písmena nezakázal.
A pokud jde o symboly - tak prvotní Církev za života apoštolů žádné symboly toho typu, jaké používají okultisté, nikdy neužívala.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:05:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Bůh písmena nezakázal.
Ano spravne. Proto bys mel takovyhle detaily mit na pameti, az zase budes mit nutkani napsat nejakej podobne pausalni soud, jako napriklad "Bible jasně používání jakýchkoli symbolů zakazuje."
A co teda presne Buh zakazal? Podle toho, cos zatim napsal, tak Buh zakazal symboly, ale tento zakaz se nevztahuje na symbolickou rec, na pismenka a na chleb a vino, coz jsou fyzicke symboly Nove smlouvy. Mam to spravne?
A ted: kdes prosimte tenhleten salamounsky komplikovanej zakaz nasel v Bibli?
tak prvotní Církev za života apoštolů žádné symboly toho typu, jaké používají okultisté, nikdy neužívala
No jo, ty to musis vedet, tys tam prece byl a svitils jim. Co na tom, ze zrovna ta ryba jako krestanskej symbol se datuje do prvniho stoleti?
Aviaf |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:15:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
to s rybou je naprostý nesmysl. Toto se objevovalo až ve druhém století, kdy církev již odpadla od duc*****sti k tělesnosti - a tedy i k fyzickým symbolům. Za života apoštolů určitě nikdo žádné ryby nekreslil, resp. nebyl k tomu apošoly veden.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:53:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | No jasne. A i kdyby se nejaka rytina z prvniho stoleti nasla, muzes vzdycky rict, ze to mel na svedomi nejakej casnej odpadlik, nekdo z tech, kteri "vysli z nas, ale nebyli z nas" a budes v suchu. Vid?
To ale nic nemeni na me otazce (kterou jsi, jak je tvym zvykem, ignoroval, protoze byla asi moc nepohodlna): kdes to v Bibli videl, ze Buh zakazal ty symboly tak krkolomne, jak se nam tady snazis predestrit?
A. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 23:30:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kurnik, musím si zvětšit písmenka na monitoru, já místo "casnej odpadlik" četl "českej odpadlík" a přemýšlel jsem co je to za blbost, kde by se asi tak vzal čech v prvním století :o)))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:06:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
jasně jsem jmenoval např. Deuteronomium. Proto jakýkoli symbol, který neinspiroval sám Bůh svých Duchem, je zapovězený. Nový zákon MLČÍ o mnoha věcech. Znamená to, že tyto věci neschvaluje. Jednou z těch věcí jsou i symboly. Nebo např. SZ zakazoval zobrazování Boha. V souladu s tím nevidíme v NZ jakýkoli popis nějakého obrazu Ježíše Krista - jak vypadal, jaké měl vlasy, výšku, rysy tváře apod. Je tam pouze ve Zj 1 jen symbolický popis. Pro mě je to jasná řeč.
(Samozřejmě, že se jedná o věci v nějakém duchovním vztahu s vírou - nejde o bramborovou kaši ani o autobusy nebo vlaky apod. o kerých se v Bibli také nemluví).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Úterý, 29. leden 2008 @ 14:18:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Proto jakýkoli symbol, který neinspiroval sám Bůh svých Duchem, je zapovězený.
ja tam ctu, ze se to vztahuje na symboly Boha! Ne na jakekoli symboly. V Salamounove chramu meli napriklad vytesany granatovy jablka - jako symboly skutecnejch granatovejch jablek. A bylo to, pokud se nepletu, z prikazu Hospodinova. Totez plati pro vytesany sochy cherubu - coz jsou symboly cherubu - na arse. Cili, v Dt 4 jde o zapovezeni zobrazovani Boha, podobne jako ho najdeme v Desateru.
Nový zákon MLČÍ o mnoha věcech. Znamená to, že tyto věci neschvaluje.
No vidis, ale zrovna u pismenek jsi udelal presne opacnou uvahu: Buh pismenka nezakazuje. Cili z mlceni jsi naopak odvodil vseobecne povoleni. Navic, o fyzickych symbolech Kristovy obeti - chlebu a vine - Novy zakon evidentne nemlci, takze mozna, ze fyzicky symboly jsou OK. Nemuzes si to vylosovat, jak te napadne.
Bible mlci o televizi, a stejne ji mas doma.
Bible mlci o konspiracni literature, a stejne ji ctes.
Bible mlci o poskrvnujicich materialech na internetu, a stejne je dokonce sam pises.
(Samozřejmě, že se jedná o věci v nějakém duchovním vztahu s vírou - nejde o bramborovou kaši ani o autobusy nebo vlaky apod. o kerých se v Bibli také nemluví).
No, a stejne je to s trickem, chlazenym napojem nebo novym automobilem.
Anebo: jak je to s autobusem, kterej ma na sobe logo nejaky ty satansky automobilky? Mam jet nebo nemam jet?
Jak je to s bramborovou kasi, kterou jsem si uvaril z polotovaru pripraveneho nejakou dabelskou, zaprodanou potravinarskou korporaci?
Matlas to vsechno dohromady bez lady a skladu.
Aviaf |
]
Aviafovi (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Středa, 30. leden 2008 @ 08:26:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To jako, aby nebylo blato na hristi, aviafe? Sama jsem mela obavy o neco podobneho, kdyz jsem cetla vsechny ty odpovedi, ktere odporuji Gregoriosovi777. Ja mu rozumim a legraci bych si z toho nedelala. On kazdy symbol, kazda znacka neco vyjadruje. V tom ma pravdu. Jenze je nerealne, se od toho vseho distancovat a stale premyslet co je a co neni prijatelne. Myslim tim, ty bezne znacky. Od tech vylozene demonickych je lepe drzet si distanc a to tak, jak nam dava Buh povedomost. Ne sam od sebe. |
]
|
|
Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:19:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Řečeno slovy klasika: Ty to nepij už ani ředěný. Zajímalo by mě co na značkách firem je tak strašného a satanistického, protože to co tu v tomhle článku píšeš už zavání paranoiou, když sat. znaky vidíš všude kolem.
|
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:52:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Píšeš, že jsi bez vyznání. Proto nemůžeš pochopit, že celý tento svět leží ve Zlém (jak píše Písmo) a proto jsou symboly toho Zlého velmi často všude kolem nás. A mně vůbec nevadí, že jsou venku. Tomu zabránit nelze. Ale u sebe doma je likviduji.
Značky firem? Čím úspěšnější a žádanější firma, tím více zaprodaná satanovi, který ji dává za to prosperitu. Byznys je byznys. To platí zejména pro tzv. značkové firmy.
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Úterý, 29. leden 2008 @ 10:45:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Takhle sem schopen pochopit, že některé znaky jsou na hraně a tebe jako křesťana můžou urážet ( ohrožovat ). I když chápu, že některé znaky tě můžou pohoršovat, tak nevidím důvod proč je hned vidět u většiny firem. No prosperita většinou je následkem dlouhé a vytrvalé práce a ne zaprodání se komukoliv. A ještě jednu věc riznám se, že mě většina potisků triček příjde nevkusné a proto radši nosim standartní kvalitní košile( bez znaků).
|
]
|
|
777 (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:45:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Člověče ty jsi skutečně z 21 století?:-) Mě se zdá,že jak návštěvník z hlubokého středověku....
--Bible jasně používání jakýchkoli symbolů zakazuje.--
Ano věřím,že se tím řídíš ve své denné praxi - např. nemáš řidičák a neřídíš se těmi symboly zvanými dopravní značky evidentně totiž coby symboly pocházejí od Satana doporučuji to oznámit dopravní policii a značky sešrotovat jak dílo Satana. Taky mi není jasné proč užíváš symboliku posvátného židovského čísla 7 tedy 3 sedmičky jako jsou satanistům zas připisovány 3 šestky-vše je to pavědecká numerologie -okultismus tedy jde o satanské praktiky.
|
Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:50:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregory mimochodem nemá řidičák.
To je zajímavý, jak mnohoznačný a tajemný je na granu slovo "středověk". Zřejmě jsou duševně choří charakterističtí právě pro středověk.
Olin |
]
Re: Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:56:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Oline:
///Gregory mimochodem nemá řidičák.///
Vidím, že prorok tedy nejseš... :-)
|
]
Re: Re: Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:59:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ne. neprorokuji, tak jsem pochopil tvá dřevní slova, že nejsi řidič. |
]
Re: Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:36:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | "To je zajímavý, jak mnohoznačný a tajemný je na granu slovo "středověk". Zřejmě jsou duševně choří charakterističtí právě pro středověk."
A nejen na Granu. Pod středověk se často schovávají taky projevy nesouhlasu liberalismem a samozřejmě obecně náboženský extrémismus, takže když pak přidáme ještě upalování, jako bychom se ocitli v Jiráskově Temnu nebo v některém z komunistických velkofilmů stylu Jan Hus, ve kterém je podobnost těch tlustých, ošklivých a zlých účastníků koncilu s bohatými Židy prznícími křesťanské panny v hitlerovských antisemitských trhácích jen čistě náhodná. Takže když pak nějaký dobrák napíše, že oni věřící ve středověku upalovali čarodějnice, takže bysme to náboženství měli zakázat, je to paráda. |
]
Re: Re: Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:41:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pardon, Temno je samozřejmě dějově o pár století dál. S faktickou úrovní to ale dál nebude. |
]
Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 20:55:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Nulo,
jsem z prvního století AD.
|
]
Re: Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 23:34:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | takže zombie?
|
]
Jsem z 1. století po Kristu (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:08:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Mám Nulo na mysli symboly k vyjádření víry, nikoliv dopravní značky. A číselnou symboliku používá i Bible. Protože používá i písmena a čísla. Opakuji pro dutohlavce - mám na mysli kovové, drevěné, kamenné, plastové a kreslené či vyšité symboly typické pro okultismus.
Ano. Ve SZ byl jednou použit symbol měděného hada nebo symboly stvoření v podobě vyšitých cherubínů v chrámu či zlatých chrubínů na truhle úmluvy. Ale to bylo pod přímou Boží inspirací a podle přesného návodu daného Bohem. Člověk sám o sobě, měl tyto věci zapovězeny. Navíc to bylo v židovství. V době milosti již tyto materiální symboly pro vyjádření víry neexistují.
Je velmi zajímavé, že na toto téma reagují pouze dva svoji blízcí příbuzní - nevěrci a liberálové, což potvrzuje naprostou pravdu slova z 1Kor 2,14.
Ale protože náš boj není proti tělu a krvi (proti lidem), ale proti duchovním mocnostem v ponebesí (Ef 6,11-12), tak musí být jasné, čí myšlenky jsou zde těmito lidmi předkládané. Oni je tedy samozřejmě považují za své vlastní...
|
]
]
Re: Re: Jsem z 1. století po Kristu (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:20:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
vy máte smilování s každým, ať je na nebi, na zemi nebo v ponebesí.
|
]
Re: Re: Re: Jsem z 1. století po Kristu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 30. leden 2008 @ 14:11:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | a nebo v polabi ... lepsi je nemit smilovani s nikym kdo uz ted neni alespon jednou nohou nahore (napr. Boblik z Edlstadtu) |
]
|
|
Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:32:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gríšo, co je špatnýho na kokakole?
Btw - nenosim značkový hadry (moc drahý!!!) a sk8 styl a spol bytostně nesnášim
|
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 21:42:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Na Coca-kole? Třeba obsah kofeinu, což je psychostimulační droga (kofein je na oficiálních seznamech drog).
A také to satanistické logo:
Viz.:
http://www.youtube.com/watch?v=SQkZOHXhb3M&feature=related
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:00:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | S tím kofeinem to snad ale můžeme mít pod kontrolou, nemyslíš? Co potom káva? |
]
Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:10:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Káva je ještě horší než Coca-cola. Droga je droga, ať jakkoli slabá, tak jako kráděž je krádež jak v případě 100 miliónů, tak v případě jednoho nicotného špendlíku někde v zaměstnání. Ten duch je stejný.
Znám lidi, kteří by bez kávy nepřežili. Ale i kdyby, tak jde o nedovolenou stimulaci mysli a o umělé udržování fyzického těla ve svěžesti. Podobně jako u kokainu nebo pervitinu, akorát že je to mnohem, mnohem slabší. Ale na tom nezáleží. Silná droga, nebo slabá droga, pořád je to droga. Ten duch je stejný.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:13:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Někdo může namítnout, že nic nemá být zamítáno, co je stvoření Boží (jídlo a pití) pokud se to s díky příjímá (1Tim 4,3-4). To však neplatí o drogách. To by třeba nemohla být zamítána ani lysohlávka nebo konopí.
|
]
Káva je prostě z pekla (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:21:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jednoduše řečeno, jak říká jedna reklama:"Černá jako peklo". Káva je prostě satanův nápoj. A jak známo, satan se v tomto světě vždy snaží, aby jeho věci zde byly masově rozšířené. Je jedno jestli je to Harry Potter nebo káva.
|
]
Re: Káva je prostě z pekla (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 10:12:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
I když musím říci, že káva je jen slabým čajíčkem proti supersatanistckému čarodějnickému filmu Harry Potter. Více nečistý film na této planetě asi těžko najdete. Mít tento film doma na videokazetě nebo DVD nebo jiném nosiči, znamená mít spolu s ním doma i početné legie démonů. Je to chytrý plán toho Zlého, jak masově dostat malé děti do svého zajetí a jak jim nainfikovat mysl zálibou v čarodějnictví. Již jen masová rozšířenost a hloubka šílenství Potterománie svědčí o tom, kdo za tím stojí. Rowlingová je satanova apoštolka.
Nedávno mi bez mého vědomí přinesl můj syn z intru domů DVD s Harrym Pottrem. Od toho konkrétního dne jsem vnímal doma přímo hemžení démonů, ale nevěděl jsem odkud to je ( čím je to způsobeno). Celých šest dní jsem uvažoval o tom, že se z bytu odstěhuji, pokud nenajdu zdroj těch démonů. Až pak mě napadlo odnést do sklepa všechna CD a DVD, která můj syn na ten víkend přivezl domů z intru. A vida. Okamžitě po odnesení do sklepa byli démoni z bytu pryč.
Pak zbývalo jen ty nosiče přinést zpět domů a na PC je prohlédnout, co na nich je. Poté jsem se nestačil divit, že mě dostal blbej Harry Potter.
Proto varuji každého, kdo se varovat nechá - Na filmy o Harrym Potterovi se váží legie démonů. Jeho vlastnictví má za následek prokletí celého domu dokud tam ty věci jsou. Boží děti něco takového nemohou mít doma.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: strejda v Pondělí, 28. leden 2008 @ 22:58:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jednoduše řečeno je i inzulin stimulace mysli a jako takovej je nedovolenej (samo že nedovolenej gregem, vizionářem skoro "supra scriptii"). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 28. leden 2008 @ 23:09:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | a dá se jít ještě mnohem dál - co třeba kakao? cukr?
tuk?
předpokládám, že ale až tak daleko jít Gregory nechtěl. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: strejda v Pondělí, 28. leden 2008 @ 23:18:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | kakao určitě a čokošky taky - sou tam tzv. chytrý drogy. ale chvilku setrvejme, třeba po nás greg za chvilku mrští nějakej citát z písma, kde se píše, že čkoláda je čoko-okultáda
někdy mysl stimuluje i studená sprcha po ránu - to bude taky určitě okultní, protože se vo tom v písmu nikde nepíše, že je to dovolený... asi se přestanu mejt |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:18:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jirko,
nazáleží na tom, jak daleko jsem chtěl nebo nechtěl jít já.
Mě prostě Pán skrze rozlišení duchů řekl, že pokud budu pít kávu (nebo servírovat), tak nebudu mít Boží moc. Což mi také názorně hned potom dokázal. Jednou jsem se napil, hned poté, co mi to Pán při přiložení šálku k ústům řekl (nechtěl jsem Pánu věřit), a od té doby (je to dva roky) jsem předtím běžné zážitky s Boží mocí zatím již nikdy neměl. Doufám, že je to jen dočasné.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:32:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslel jsem to, Gregory, tak, že kakao, cukr, tuk nebo jiné potraviny obsahující stopové množství "drog" Tě Boží moci nezbaví. Je to tak? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 09:30:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jirko,
cukr ani tuk nejjou nikde na seznamech brány jako drogy. Vitamín C nebo banány také působí stimulativně ale nikdo by ho za drogu nepovažoval. Pochop, že s kávou je to podstatně jinak. Káva je prostě "trochu silnější káva".
Ať si každý pije, co chce. Je to jeho osobní věc. Všechno je dovoleno, ale NE všechno prospívá. Já jen říkám, co Pán zapověděl mně osobně a také proč.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Úterý, 29. leden 2008 @ 13:39:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Gregory,
chápu, že s kávou je to jinak než s cukrem. Já jsem to dokonce ani nikdy nezpochybňoval, a ta moje otázka byla kladena jako ujištění, jestli to vidíš taky tak.
Píšeš, že "cukr ani tuk nejjou nikde na seznamech brány jako drogy".
To ale káva taky ne! Pokud vím, (na některých) je uveden kofein, ale kdyby i káva jako plodina, to bych se dost divil. Kdyžtak mi dej odkaz. Mimochodem stejně jako čaj, který obsahuje kofein taky, jen označovaný jako tein (je to to samé).
Sám to dále píšeš - "Ať si každý pije, co chce. Je to jeho osobní věc. Všechno je dovoleno, ale NE všechno prospívá.." - takže chápu, pokud ji nepiješ z důvodu "osobního zapovězení Pánem", ale už proto pro mně označení kávy jako "satanova nápoje" havaruje.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Úterý, 29. leden 2008 @ 15:46:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...protože - káva se dá pít s mírou tak, aby neškodila. Nemyslím, že toho kofeinu bude v jednom hrnku tolik, aby mi vyloženě škodil - a o stopových množstvích už jsme se bavili.
(nebo se dá pít taky bez míry, jako to dělám já uprostřed zkouškového)
|
]
Gregovi (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Úterý, 29. leden 2008 @ 09:16:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Gregu,
dovol mi, abych zareagoval :
Mě prostě Pán skrze rozlišení duchů řekl, že pokud budu pít kávu (nebo servírovat), tak nebudu mít Boží moc.
Káva je prostě satanův nápoj.
Káva je ještě horší než Coca-cola.
Na Coca-kole? Třeba obsah kofeinu, což je psychostimulační droga (kofein je na oficiálních seznamech drog).
Tvé výroky mne zaujaly a opravdu nad nimi přemýšlím. Pak by logicky na seznamu drog byl i čaj / alkaloid thein / a jakýkoli alkoholický nápoj, atd, atd. Já Ti Gregory rozumím, ale myslím si, že ty Tvé výroky jsou spíše škodlivé než užitečné. Umím si představit hledajícího mladého člověka, co si asi pomyslí o křesťanech, když řešíme takové s odpuštěním kraviny. Pán Ježíš myslím uvažoval úplně jinak než Ty. Když sedával s pijany vína a prostitutkami v tehdejších IV cenových skupinách, asi neřešili to co je pro Tebe tak důležité. Nakonec Ježíš pil víno. A i když je alkohol nebezpečnější droga než ten Tvůj kofein, nemyslíme si, že by jel v hříchu opilství. To co chybí křesťanům dnes je srozumitelnost a určitá normálnost, Tvé úvahy, to fakt mi drobet zavání zákonictvím. Ale neber to prosím jako kritiku, určitě se Tě nechci dotknout. I nadále zůstávám věrným čtenářem Tvých příspěvků, mnoho z nich je zajímavých a podnětných. Ahoj Petr
|
]
Re: Gregovi (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 09:33:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Likvide,
Bohu nemůže zabránit nic a nikdo, aby k sobě přitáhl hledajícího mladého člověka, pokud ho chce přitáhnout.
O alkoholu se v Bibli ( na rozdíl od kávy ) jasně píše, že je dovoleno jeho skrovné užívání ze zdravotních nebo společenských důvodů.
|
]
Re: Re: Gregovi (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Úterý, 29. leden 2008 @ 13:44:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregory,
píšeš: "O alkoholu se v Bibli ( na rozdíl od kávy ) jasně píše, že je dovoleno jeho skrovné užívání ze zdravotních nebo společenských důvodů."
Dost možná proto, že káva jako nápoj ještě neexistovala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coffee#History |
]
Re: Re: Re: Gregovi (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:15:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jirko,
Jasně, že tehdy nebyla káva známa. Chtěl jsem tím říci, že alkohol je také legální droga a je dovoleno ji užívat ve střídmosti.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:24:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Strejdo,
s inzulinem nemám žádné osobní zkušenosti nevím. Kofein je i v čaji a v čokoládě. Mně Pán zapověděl zatím pouze kávu, protože tam je obsah kofeinu z těchto komodit nejvyšší. Je to jako s alkoholem. Silná koncentrace alkoholu v krvi (která vede k opilosti) již Pánem není schválena. Samotný alkohol v přiměřené míře však je dovolen (1Tim 5,23).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Středa, 30. leden 2008 @ 15:23:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hééééj nenavážej se mi do kafííčka !! :( to je to jediný na co sem velmi citlivej a tak mi neuráážej mýho miláška !!! :)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:12:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Chess,
ale Bůh nikomu kávu nezakázal pít. Mně pouze řekl: "Nepij to! Nebudeš mít MOC."
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Středa, 30. leden 2008 @ 19:36:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý gregorie je vidět, že si na grano moc dlouho, protože ani nepoznáš, když si člověk zavtipkuje. Samozřejmě to co sem napsal nebylo myšleno vážně a na kafi takhle závislí nejsem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:51:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Chess,
jasně, já jen, aby nevznikl dojem, že považuji pití kávy za nějaký supertěžký hřích.... je to hřích, ale pouze lehký.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Středa, 30. leden 2008 @ 19:56:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No hřích je pravda, že pokuď je pití kávy hřích tak jsem hříšník, ale popravdě tenhle hříšek je poslední co mě v současné chvíli trápí :).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 20:52:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Chess:
To chápu.
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pondělí, 28. leden 2008 @ 23:36:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | (kofein je na oficiálních seznamech drog).
Ne není, Pastýř, který je z oboru, ti už několikrát řekl, že žádný takový seznam co s ním neustále operuješ neexistuje.
|
]
Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:13:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Fallkniven,
najdu ti takových seznamů spousty. Hned jak budu mít čas.
|
]
KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 09:12:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
KOFEIN - tak třeba zde je dobré pojednání: http://www.drogy.estranky.cz/clanky/stimulanty/kofein
To ale ještě nic není. To ještě není ten seznam, který mám na mysli.
|
]
Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 09:23:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Fallkniven:
snad nejrozsáhlejší informace jsou zde:
http://www.biotox.cz/enpsyro/obshrosts.html
V tabulce je "Coffea arabica" uvedena jako rostlinná droga - stimulancium. Legální samozřejmě. Ale droga. S Boží svatostí se něco takového nemůže srovnat. Bůh je svatý.
|
]
Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Úterý, 29. leden 2008 @ 21:39:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, takových seznamů si sám sestavím tisíc, žádný z nich ale není "oficiální". Asi se opakuji, ale Pastýř už ti několikrát řekl že nic takového co ty nazýváš "oficiálním seznamem drog" neexistuje, a farmaceut, nebo bývalý farmaceut tohle asi ví, nemyslíš? To co je pro tebe oficiální, bych já nazval "seznamy co Greg našel na webu pomocí googlu".
|
]
Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 30. leden 2008 @ 14:08:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | nedavno sem po gregoj chtel zda-li je jiste jeho tvrzeni podlozitelne nejakymi relevantnimi zdroji ... co myslis, poslal odkaz na wikipedii :)
btw kofein je i v caji, zcela zrejme muze bejt v hrnku caje vic kofejnu nez v hrnku kavy, zalezi na tom jak silnej caj si kdo dela :) ... by me zajimalo jestli g nepije ani caj :)
|
]
Re: Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:10:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Whynot,
čaj mi prozatím zapovězen nebyl. Nevím proč. Když mi Pán řekl, abych nepil kávu, vztáhl jsem to automaticky i na čaj a na čokoládu.
Ale Pán mi ukázal, že ty další věci jsem si tam už přidal sám.
Duch kávy je úplně jiný než duch čaje. Resp. duch kávy je na rozdíl od čaje nečistý. Duch kávy není z Boha. Tak jako třeba duch lysohlávek, kokainu nebo heroinu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: PetrL v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 12:09:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Duch kávy je úplně jiný, než duch čaje.
A Gregory, mají i jiné nápoje ducha? Jaký je např. duch minerálky? Nebo když duch lysohlávek není z Boha, tak duch Bedly jedlé je z Boha? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 12:14:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj PetřeL,
většina nápojů je neutrálních. Ale káva obsahuje nečistého ducha. Ne nějak zvlášť silného, ale dostatečně na to, aby jako droga mohla úplně zrušit Boží moc ve věřícím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: PetrL v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 12:17:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A jak jsi na to přišel? (kromě toho, že Ti to řekl Bůh). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 10:52:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak jsem na to přišel?
Jednou jsem se postil dlouhodobější půst. Bylo to celé v režii Pána, který mi řekl přesně kdy mám s půstem začít a kdy skončit. Den před započetím půstu na mě přišla k ránu intenzívní Boží moc - asi abych ten půst vydržel.
Po několika dnech toho půstu jsem byl v práci nějak ospalý, doslova jsem usínal. A protože při půstu je možné (ba přímo nutné, aby nedošlo k otravě organismu) pít neslazené nápoje, rozhodl jsem se, že si dám šálek kávy (do té doby jsem pil 2-3 kávy denně). Avšak v okamžiku, kdy jsem si šálek přiložil k ústům, jsem uslyšel ve své mysli hlas:"Nepij to!". Nevěděl jsem ale, zda to ke mně mluví Pán Ježíš nebo nepřítel. Byl jsem pod vlivem polovičatého učení o tom, že když se něco chystáme udělat nebo to děláme a vnímáme při tom odliv Ducha svatého a Jeho života, tak to nemáme dělat, protože to není Boží vůle. Jenže já jsem při přiložení šálku k ústům žádný odliv Ducha a života nevnímal ani trošku. Proto jsem si mylně myslel, že to ke mně nemluví Pán, ale že je to nepřítel. Přiložil jsem proto znovu šálek k ústům a znovu slyším:"Nepij to!". A pořád jsem ale nevnímal odliv Ducha. Přiložil jsem proto šálek k ústům po třetí a slyším:"Nepij to, nebudeš mít moc!" Protože jsem ale stále nevnímal žádný odliv života, tak jsem se napil jeden malý doušek, co to jako udělá. V ten moment jsem vnímal, jak život Ducha i Boží moc, kterou mi Bůh dal před půstem, rychle opadává a JE PRYČ. Stačil jeden malý doušek. Následkem ztráty moci jsem ani nedokončil ten půst, jak si Pán přál a zklamal jsem Ho.
Proto od té doby vím, že nemáme dělat NIC, o čem máme sebemenší pochybnost ve svém srdci. Také jsem se poučil, že je dobré poslouchat hlas Pána, i když nevnímáme odliv Ducha života.
Po ukončení půstu jsem si pak chtěl udělat kávu, ale v ten moment jsem začal vnímat ducha, který je spojen s pitím kávy. Drogy (jakkoli slabé) prostě nejsou Boží vůlí pro jeho děti. Bůh je svatý a my máme být také. To platí i pro distribuci drog - vaření a servírování kávy druhým lidem. Pán mi také řekl, ať sleduji, co se se mnou bude dít, když přestanu pít kávu. Výsledkem byla najednou hrozná únava, tvrdý spánek a Pán mi pak řekl:"Vidíš na jakou energii jsi doposud fungoval?" Káva mi uměle dodávala energii z níž jsem žil a první týden bez kávy se projevil velikou únavou. Jde o umělé udržování svěžesti, podobně jako u kokainu a pervitinu, jejichž konzumenti nemusí třeba týden spát ani jíst. Pochopitelně, že účinek kávy je nesrovnatelně slabší.
Nevím přesně, proč kávu mám od Pána zapovězenou a čaj ne. Možná to nebude jen kofeinem (který je i v čaji), možná je v kávě ještě nějaká jiná látka, nebo je ještě jiný důvod, proč se to Pánu nelíbí.
Každopádně uvedené pokyny ke kávě mají přímou platnost jen pro mě, přestože se jedná o všeobecný náhled Pána na tuto věc platný pro všechny Boží děti. Na rozdíl od nich mám tuto věc již zjevenou a proto mám větší odpovědnost v tomto směru.
|
]
Re: Re: Re: KOFEIN (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 18:44:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Fallkniven:
takových seznamů, ti mohu jen v češtině poslat desítky. Píší je lidé, kteří drogám rozumí víc, protože jsou na ně úzce specializovaní. Farmaceut Pastýř má o tom pouze všeobecné povědomí a není to pro mě žádný specialista.
|
]
|
|
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 29. leden 2008 @ 08:12:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Strejdo,
Kangaros z toho, co jsem viděl, tedy okultní není.
|
]
|
|
777 (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 29. leden 2008 @ 10:00:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Opakuji pro dutohlavce - mám na mysli kovové, drevěné, kamenné, plastové a kreslené či vyšité symboly typické pro okultismus.--
Aha a jakpak odlišíš,že jde zrovna o okultní-ďábelský symbol?-ono je to snad někde v Bibli přesně definováno??
To je jako by jsi chtěl odsoudit počítač, za to že si louskal hříšné nuly a jedničky:-)
Žádný symbol není sám o sobě nijak závadný ani prospěšný,význam mu přikladají až sami lidé
např. hákový kříž - pro Indy prastarý symbol symbolizující oheň popř. Slunce,pro evropskou civilizaci symbol nacismu. |
Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:05:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Nulo,
to opět můžeš jen těžko pochopit, protože základní věc pro rozpoznávání čehokoli, je mít Ducha svatého v plnosti. Pomazání Ducha svatého a také zákon Ducha života, nás učí o všech věcech, i o těch, o kterých se v Bibli nepíše (1Jan 2,27 // Ř 8,2).
To, že žádný symbol není závadný ti říká ten tvůj duch, který v tobě účinkuje. Duch svatý je jiného názoru.
|
]
|
|
Dobře se bavím (Skóre: 1)
Vložil: Shade v Středa, 30. leden 2008 @ 10:57:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Už jsem si zvykla, že spousta "křesťanů" tady na Granu se může pominout z doslovného následování Bible, že jsou to často fundamentalisti a lidé, kteří podstatu Ježíše absolutně nepochopili, ale tohle už je vážně moc. Když se chcete rozhořčovat nad satanskými symboly, zajděte si do nejbližšího metalshopu s blackovými mikinami, cédy a doplňky a vykropte to tam svěcenou vodou! :-D Pochybuju ale, že takovými křečovitými pitomostmi vyženete zlo ze světa... |
Re: Dobře se bavím (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 30. leden 2008 @ 13:50:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | jj G7 je takovej nas ultrafarizeus :) |
]
Další liberál, který nechápe duchovní věci (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 18:40:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milá Shade,
ten, kdo dokáže napsat níže uvedené věty, mi těžko může něco říkat.
///....a já si myslím, že taková křesťansko-buddhistická nahrávka je velmi
dobrým příkladem, jak se dají propojovat kulturní odlišnosti a
navazovat nová přátelství.
Abych to postavila ještě do jiného
světla: neznám žádného buddhistického fundamentalistu, zato katolických
a islámských radikálů jsou plné dějiny.///
Je zvláštní, že někomu vyčítáš, že nepochopil podstatu Ježíše. Toho tvého "Ježíše" jsem opravdu nepochopil a nepochopím.
Mám však podstatu PÁNA Ježíše Krista v sobě.
Pouze mi potvrzuješ, že kritické hlasy k tomuto článku mohou pocházet pouze od nevěrců nebo liberálů. Můžeš si podat ruku s Olinem a Aviafem.
|
]
Věřím, tedy jsem? (Skóre: 1)
Vložil: Shade v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 09:18:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Víš ty co? Nejsi podle mě žádný křesťan, pokud pliveš nenávist na všechny strany a pořád se ti něco nelíbí. Tím, že se budeš přátelit s buddhistou, se rozhodně neproviňuješ proti Ježíši Kristu. Všichni lidi mají stejnou hodnotu. Ty se snad přátelíš jenom s křesťany? Pochybuji. Určitě se nezeptáš každého, s kým se seznámíš, jestli je křesťan, a pokud odpoví, že není, neřekneš mu "Tak chcípni, ty pse!" Nevidím tedy důvodu, proč by člověk nemohl poznávat všechny lidi bez rozdílu. Ta náboženská nesnášenlivost, mezi různými náboženstvími (dokonce i mezikřesťanská, bující už po hezkých pár set let) je totiž dobrá jen k jednomu - člověk, který používá hlavu, rychle dospěje k závěru, že kdyby se k sobě lidi chovali slušně, nebylo by žádných zatracených náboženství a žádných zatracených církví potřeba. Byla jsem celkem silně věřící a ještě pořád se považuji za trochu věřící osobu, ale přestala jsem věřit v církev jako instituci. Nevěřím ŽÁDNÉ církvi, aby bylo jasno. Člověk musí kráčet vlastní cestou, přemýšlet, soucítit, pomáhat a být milý k lidem; na to nepotřebuješ žádnou církev. Obviňuj si mě z hereze a liberalismu, mně na tom nesejde. Nestavím se do role svatého křesťana, nikoho jsem nikdy neobracela na víru (neb to lidi spíš popudí než osloví a nucení do něčeho, k čemu si člověk musí najít cestu sám, není vůbec křesťanské), žiju si tak, jak jsem popsala výše. A vycházím s věřícími i nevěřícími, což je můj cíl... |
]
Re: Věřím, tedy jsem? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 10:26:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milá Shade,
to ovšem ukazuje, na jaké pozici stojíš. Je to celkem srozumitelné. Myslím, že nemá cenu ti něco vysvětlovat.
Já jen připomenu, že Pán Ježíš Kristus vyzval své učeníky, aby "šli a činili učedníky ze všech národů a aby je křtili a učili je zachovávat všechno, co Pán Ježíš přikázal." (Mt2818-20)
Takže Pán Ježíš OBRACEL lidi na víru, budoval Církev svou a požadoval, aby učenící byli činěni ze VŠECH národů (včetně buddhistických, hinduistických, indiánských, islámských nebo křováckých).
|
]
Ten si to ale mohl dovolit :-) (Skóre: 1)
Vložil: Shade v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 15:33:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ježíš si ale mohl dovolit sám poukazovat na mravy lidí, protože žil veskrze tak, jak má žít slušný člověk. Nikdo takový po něm už nepřišel a nepřijde - a opravdu promiň, že mi dnešní podoba jakékoli křesťanské církve přestala vyhovovat. Radši si žiju slušně, vstřícně k ostatním, ale svobodně. Víra vyznávaná v kostele je k ničemu, pokud není žitá. A moje žitá víra se nerozhořčuje nad moderním oblečením (protože jsem normální moderní holka), ale radši někde přiloží ruku k dílu. Howgh a měj pěkný den. |
]
Re: Ten si to ale mohl dovolit :-) (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 16:10:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milá Shade,
Pán ježíš si to mohl dovolit a dal tento příkaz i nám, kteří si to nemůžeme dovolit, protože jsme závislí pouze na jeho milosti. Avšak jsme smířeni s Bohem a máme toto smíření ohlašovat všem, aby ho někteří z nich mohli přijmout.
Tvůj přístup je spíše podoben nečinnému příhlížení požáru obytného domu. Naproti tomu kázání Evangelia (jak ty říkáš-vnucování víry), je naopak činnost k záchraně lidí z tohoto požáru.
Kromě toho kázání Evangelia není vnucování víry, ale je to spíše rybolov. Je nahozena udička (Boží Slovo)a ryba sama se musí na návnadu chytit. Nikdo to té rybě nevnucuje. Buď se chytí nebo nechytí. A chytí se ta, kterou Bůh k návnadě přivede a způsobí v ní na ní chuť.
|
]
Re: Dobře se bavím (Skóre: 1)
Vložil: EdPilgrim v Středa, 30. leden 2008 @ 23:04:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milá Shade, tím, že satanské symboly vykropíš vodou nic nepomůže. Pomůže vykropení benzinem a ohněm. Křesťan dobře ví co si na sebe může navléct. Kdo takové symboly nosí nebo nebo s nimi sympatizuje, patří ďáblu. S tím nic nenaděláš.
|
]
Re: Re: Dobře se bavím (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 22:02:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stejně většinou ty symboli oblékame mi lidé bez vyzmání/nevěřící a ne křesťané a proto se dá počítat, že podle vás tak jako tak skončíme v pekle, tak proč je nenosit, přece jenom nám to už moc nezhorší.
PS:Já sám to nenosim, protože podle mě neni nad pěknou a pohodlnou košili bez vzorů a ty obrazce mi přijdou nevkusný. :)
|
]
Re: Re: Re: Dobře se bavím (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 22:04:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | sry symboly
|
]
|
|
Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 30. leden 2008 @ 17:34:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Představ si, jak bys asi hledal Poštu, kdyby neměla logo.
Žijeme v novozákonní době. Žiješ-li pod Zákonem, budeš také podle Zákona souzen.
My žijeme z milosti našeho Pána Ježíše Krista.
|
Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 18:59:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Zdravím Marku 2,
jenže pošta nemá okultní logo. Ale o to by ani tak nešlo. Apoštol Pavel také cestoval na lodi, která měla ve znaku Kastora a Polluxe (Diovi synové). Takže i my můžeme jezdit v autobusech, i kdyby měly na sobě okultní znaky.
To, že tento svět je těchto okultních znaků plný, je jasné a nemůže to být jinak. To by satan nebyl bohem systému tohoto světa. A museli bychom z tohoto světa vyjít a žít pouze někde v klášterech.
To, o co mi jde, je to, že tyto satanské symboly nemohou nosit věřící na sobě, ani jejich děti a ani je nemohou mít ve svých domech. Resp. pokud je tam mají, jsou na tom stejně jako Akan v Joz 7, ktrerý si přitáhl domů věci prokleté. Bůh pak opustil celý Izrael a vydal je v důsledku toto nepřátelům, aby je porazili.
Dá se na této věci udělat takový malý TEST ZNOVUZROZENÍ: Pokud někdo, kdo si říká věřící na sobě nosí okultní symboly, nebo je má doma, pak silně pochybuji, je-li to vůbec znovuzrozený věřící v Krista, který má Ducha svatého. Neboť Duch svatý by mu musel jasně ukázat, že Ho velmi zarmucuje, když Boží děti nosí znaky satana nebo je trpí ve svých domech.
|
]
Zdravím Seraphima (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 19:53:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jo a zdravím tě Seraphime, vidím, že už jsi opět zde. No, konečně, že jsi také zavítal...
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Středa, 30. leden 2008 @ 21:38:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Dyk je to uplne svevolny!
Jezdit v autobusech s okultnima symbolama je OK, ale nosit okultni symboly na sobe neni OK. Kde je tohle v Bibli? Kdo tohle zcela nahodny rozliseni urcil?
Cist a psat poskrvnujici clanky na internetu se holt musi snyst, ale sledovat poskvrnujici programy v televizi - to teda ne! Zase: kde sse to v Bibli doctu?
"Test znovuzrozeni" neni v Bilbi, takze to neni zadnej test, ale akorat Greguv zpusob, jak buzerovat svoje blizni.
Ja furt cekam, kdy napises alespon neco rozumnyho. Alespon jednu jedinou veticku. Alespon slabouckej zablesk skutecneho poznani. Doposavad vsechno z krestanstvi, co ti prislo pod ruku, jsi zprznil k nepoznani.
Aviaf |
]
Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 30. leden 2008 @ 21:59:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
s tebou je to marný. Tam kde je úplná duchovní zabedněnost, tam se nedá nic dělat...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: EdPilgrim v Středa, 30. leden 2008 @ 23:19:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tam nepomohou ani akademické tituly.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 04:49:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Prosim, dej mi jeste sanci a vysvetli mi jeste naposledy (nebo vlastne poprve), proc jezdit v autobuse se satanskym logem se snese, ale nosit ty inkriminovany veci na sobe se nesnese. A proc psat a cist poskvrnujici clanky na internetu je v poradku, zatimco sledovat zpravy v televizi je neprijatelny. A proc zajimat se o politku a verejne deni je znamkou duchovni nezralosti, zatimco sledovat konspiracni literaturu, tykajici se oblasti svetove politky, je v poradku.
Opravdu me zajima, jestli jsem nekde neco prehlid, neo jestli si spis vsechno vymejslis na kolene, jak ti to slina na jayk prinese.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 05:53:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu777
Stále se domnívám, že jsi recesista, a ty zřejmě obdobně, jak jsi napsal, se domníváš, že věřím v bílou paní. To jen tak pro upřesnění.
V souvislosti s komentáři o používání symbolů. Napadal mě takový dotaz :))).
Přemýšlela jsem, jestli lze brát vážně učení někoho, kdo má dveřích domů (to zcela viditelně, aby všichni viděli) nějaký ošidný symbol. Setkala jsem se totiž s jedním prelátem, který měl na dveřích keramickou placku s nápisem „POZOR... KOČKY“. A co, představ si, že prý mu to i fungovalo, od té doby, co si to tam dal, tak z domu zcela vymizely myši. Tak to mi řekni, jakou mocí se to dělo, když myši přece neumí číst. No, nevím, co si celkově myslet o prelátově rozporuplnosti, ": ))) káže víno a pije vodu". Nebo je ten keramický symbol OK, jak to vidíš?
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 08:15:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milá Rive,
ten, v co věříš, je hodný dědeček na obláčku, a podle toho, co teď píšeš, jsi spíše srandistka ty.
Placka s nápisem:"POZOR...KOČKY" nemá s okultismem nic společného. Tak jako třeba:"POZOR ZLÝ PES". Nechápu proč dáváš právě tento příklad.
A pokud jde o myši a jejich schopnosti, co o tom vůbec víme? :-))
I kdyby byl tento příklad skutečný, ani tak by nešlo o žádný okultismus ze strany preláta.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 23:42:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu 777
„POZOR… KOČKY“, to bylo samozřejmě jen takové „allegory“ . Čteš : ))) nepozorně: prelátovi nevyčítám okultismus, ale „podivnou rozporuplnost.
rive BTW.Víš Gregu tabule „pozor zlý pes“ má jiný význam, :))) řekla bych, že úřední: Varuje cizího příchozího, že v určitém prostoru se pohybuje zlý raťafák , který může ublížit, majitel psa se úředně kryje, že cizího varoval (nebo tak nějak).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 23:54:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Čau rive!
Tak tys byla u nás v Týně?
prelát |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: rive v Sobota, 02. únor 2008 @ 23:39:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | oline (milý : )))preláte)
Týn osobně neznám.
(Občas se stavujeme u známých v Písku, a oni Týn znají celkem dobře, a tak jsme mohli být posledně tam u vás, a také zhlédnout pohádku Radúz a Mahulena. Pro nás to byl celkem nevšední zážitek, tím, že se děj hry odehrával přímo uprostřed skutečné přírody.)
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 04. únor 2008 @ 00:22:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo, naše divadlo stojí za vïdění...
Jestli jezdíš do Písku, to bychom se mohli někdy vidět, já se tam vyskytuji velmi často.
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 05:53:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu777
Stále se domnívám, že jsi recesista, a ty zřejmě obdobně, jak jsi napsal, se domníváš, že věřím v bílou paní. To jen tak pro upřesnění.
V souvislosti s komentáři o používání symbolů. Napadal mě takový dotaz :))).
Přemýšlela jsem, jestli lze brát vážně učení někoho, kdo má dveřích domů (to zcela viditelně, aby všichni viděli) nějaký ošidný symbol. Setkala jsem se totiž s jedním prelátem, který měl na dveřích keramickou placku s nápisem „POZOR... KOČKY“. A co, představ si, že prý mu to i fungovalo, od té doby, co si to tam dal, tak z domu zcela vymizely myši. Tak to mi řekni, jakou mocí se to dělo, když myši přece neumí číst. No, nevím, co si celkově myslet o prelátově rozporuplnosti, ": ))) káže víno a pije vodu". Nebo je ten keramický symbol OK, jak to vidíš?
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 08:06:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
kdyby jsi byl pozornější, tak už jsem to vysvětloval. Apoštol Pavel cestoval lodí (Sk 28,11), jež měla v erbu Kastora a Polluxe (Diovy syny). Kdyby nechtěl cestovat takovou lodí, aby si nemohl cetovat žádnou, protože tato symbolika byla mezi pohany běžná, tak jako je běžná i dnes.
Ovšem, jsem si jist, že oděv apoštola Pavla i jeho životní prostor, ve kterém pobýval, byl těchto symbolů zcela prost. Není to v Bibli, ale vím to, protože mám stejnéo Ducha, jakého měl apoštol Pavel. A jeho Pomazání nás učí o VŠECH věcech (1Jan 2,27).
Napsat jeden varovný poskvrňující článek na netu je lepší, než aby někdo byl trvale poskvrněn a v prokletí jako Achan v Joz 7.kap.
Sledovat zprávy v TV zahrnuje také nechat se indoktrinovat zednářskou ideologií a propagandou, nechat na sobě dělat různé psychické pokusy skrze televizi, které tam probíhají bez našeho vědomí (viz. použití psychologických prostředků - zbraní - k ovlivňování voleb apod.). Nechat si do mysli a do podvědomí implantovat různé podprahové informace apod. Také to znamená tyto zprávy sledovat téměř nepřetržitě, denně třeba i několik hodin a je možné být na tom úplně závislý. Je-li nějaký fyzický nástroj, který satanovi nejvíce vyhovuje, je to televize. Nic lepšího k ovlivňování obrovských mas lidí, zatím nevymyslel.
Konspiračními teoriemi není nutno se zabývat nějak často. Stačí o tom jednou, dvakrát získat nějaké povědomí, aby člověk nezemřel blbej. Je to něco jako, když jsme za komunismu namísto oficiální propagandy tajně poslouchali třeba Hlas Ameriky, kde jsme získávali daleko reálnější informace o tom, co se děje v komunistickém bloku. Dnes tuto úlohu Hlasu Ameriky plní právě konspirační teorie. Ale vzhledem k tomu, že konspirační materiály jsou plné satanských symbolů, nelze je doporučit k příliš častému studiu. Prostě stačí získat alespoň základní povědomí o těchto věcech. A stačí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 14:52:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Apoštol Pavel cestoval lodí (Sk 28,11), jež měla v erbu Kastora a Polluxe (Diovy syny). Kdyby nechtěl cestovat takovou lodí, aby si nemohl cetovat žádnou, protože tato symbolika byla mezi pohany běžná, tak jako je běžná i dnes.
No jo, no. Odkdy se ale Bozi prikazani ridej podle toho, jak je tezky je dodrzovat? Zkratka se divim, ze nejses stejne rezolutni jako u toho obleceni. Cekal bych, ze reknes, ze kdyz holt nejezdi zadnej neposkvrnenej autobus, tak holt zustan doma sedet na zadku nebo si kup auto a vsechny dabelsky symboly z nej strhej. Co ja vim. Ale obhajoba typu: neda se nic delat, Buh sice zakazuje vsechny symboly (jaks napsal), ale to bych se nedostal do prace, tak se to smi ignorovat - to mi prijde krajne nekonsistentni i na G777.
Ovšem, jsem si jist, že oděv apoštola Pavla i jeho životní prostor, ve kterém pobýval, byl těchto symbolů zcela prost.
No, a lod, na ktere cestujes, neni zivotni prostor? Kam az ten zivotni prostor saha? Opet: zcela svevolna vec.
Není to v Bibli, ale vím to, protože mám stejného Ducha, jakého měl apoštol Pavel.
No vidis, tak mozna uz ani nemusis tu Bibli cist, kdyz mas tenhle primej pristup k Bozi moudrosti.
Tahle veta o tobe mimochodem odhaluje vic, nez si myslis. Uz dlouho jsem mel podezreni, ze trpis nejakou podobnou sebeoslavnou iluzi, ale tohle je, pokud vim, poprve, kdys to napsal takhle otevrene. Ted uz mi je jasny, odkud se vzali ty vselidovi a okresni proroci: neni to sice v Bibli, ale Duch svatej ti shodou okolnosti rekl presne to, cos potreboval slyset.
Zbytek - to vo ty televizi a konspiracnich teoriich - to jsou takovy slataniny, ze ani nemam chut se do toho poustet.
Aviaf |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 14:39:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
ano apoštol Pavel také nebyl stejně rezolutní. V 1Kor 5,9-11 mluví o tom, že se věřící nemají směšovat se smilníky. Ale nemyslí tím smilníky tohoto světa, protože těch bylo tolik, že by věřící museli vyjít ze světa. Měl na mysli, kdyby někdo takový měl jméno bratr.
A s autobusy je to stejné. Pokud jde o pohanský autobus, je dovoleno jím jet (tak jako Pavel jel na lodi s pohanskými božstvy). Pokud by ale autobus s okultními symboly vlastnil věřící člověk, nemohli bychom s ním jezdit.
Životní prostor nebyla pro Pavla celá ta loď. Životní prostor, je soukromý sektor, třeba nějaká kajuta nebo místnost, ve které Pavel přebýval. Náš bytový dům, kde bydlím, může teoreticky také mít na svém štítu nějaké okultní symboly. Ale můj životní prostor je pouze můj vlastní byt. I kdyby moji nevěřící sousedé měli byt odzdola nahoru napěchovaný satanistickými knihami a symboly, mně se to netýká, protože za jejich životní prostor nejsem zodpovědný a duch z jejich bytu se ke mně nepřenáší.
Jestli považuješ vlastnictví stejného Ducha, jakého měl Pavel, Mojžíš nebo Abraham za sebeoslavnou iluzi, pak jen dokazuješ, že sám ho mít asi nebudeš. Ostatně o tom svědčí tvé již zřetězelé bludy, které zde proklamuješ - např. že pád byl vlastně vzestup, že ženy mají ve službě rovnocenné postavení s muži, že spása bude nakonec univerzální, že tě neznepokojuje eventuální možnost nošení čínských symbolů draka (a dalších), atd. Ten, kdo toto učí, nemůže být Duch svatý, ale je to duch bludu, kterého mají ti, kteří se pořád učí, ale k poznání pravdy přijít nemohou, lidé na mysli porušení a při víře spletení (2Tim 3,7-8).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 02. únor 2008 @ 18:33:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | A s autobusy je to stejné. Pokud jde o pohanský
autobus, je dovoleno jím jet (tak jako Pavel jel na lodi s pohanskými
božstvy). Pokud by ale autobus s okultními symboly vlastnil věřící
člověk, nemohli bychom s ním jezdit.
To je zajimave. A ty teda, kdykoli se chystas jet autobusem, tak se zajmas o to, kdo je jeho vlastnikem? Mysiis, ze by kazdy spravny krestan mel delat totez?
Životní prostor nebyla pro Pavla celá ta loď.
Životní prostor, je soukromý sektor, třeba nějaká kajuta nebo místnost,
ve které Pavel přebýval.
Co kdyz ji Pavel sdilel s peti dalsimi namorniky? Co kdyz naopak cestoval na lodi prakticky sam?
Copak nechapes, ze takovejch otazek se daji vymyslet mraky a vzdycky se tam najde nejaka vyjimka? Sam zivot z techhle tvejch nesmyslnejch pravidel nadela fasirku. Jsou to zcela nekrestanske nesmysly - vyplody paranoidniho poverciveho mozku, opatrene melkym krestanskym naterem.
Jestli považuješ vlastnictví stejného Ducha,
jakého měl Pavel, Mojžíš nebo Abraham za sebeoslavnou iluzi, pak jen
dokazuješ, že sám ho mít asi nebudeš.
Za sebeoslavnou povazuji predevsim tvou iluzi, ze si muzes do Bible domejslet, co se ti zachce. Chces mi tvrdit, ze kdyz mas toho stejneho ducha, tak jsi uz ve vsech vecech neomylny? Mel jsi toho ducha v dobe, kdy jsi byl pod tim "polovicatym ucenim", o nemz tady mluvis v jinem komentari? A v dobe, kdy sis daval tri salky kavy denne, mels take stejneho ducha? Pokud ano, proc jsi neprestal s kavou daleko pred tim pustem?
Je mnoho lidi, kteri tvrdi, ze maji toho stejneho ducha a pritom hlasaj uplne jiny veci nez ty. Verim, ze i Serafim se domniva, ze ho ma, a pritom byste se myslim zrovna ve veci kavy neshodli. Takze co?
Vis co, ja si taky msylim, ze toho ducha mam a on mi dosvedcuje, ze nic co do me vchazi me neznesvecuje. Ani kafe. Ten stejny duch mi i ukazuje v Izajasovi, ze vsechny lidske symboly jsou jen znacky, ktere nemaji vlastni moc. A pokud jim nejaky clovek jakoukoli moc prizna - k dobru ci ke zlu - je modlar. Proto si nic nedelam z backor s cinskym drakem.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 04. únor 2008 @ 09:51:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
ne, nemusím se zajímat o to, zda ten, který autobus patří křesťanovi nebo ne. Zde jde o vědomou jízdu takovým autobusem, o kterém víme, že ho vlastní věřící, znovuzrozený člověk. Kromě toho, pravděpodobnost, že nějaký autobus v tomto státě bude patřit křesťanovi je tak 1:200.
Sám na té lodi, jak víš Pavel nejel, tato možnost je jen teoretická, Pavel nebyl námořník a neuměl řídit loď. A kdyby měl tedy teoreticky jet lodí sám, určitě by si vybral nějakou, co nejméně poskvrněnou loď. Kdyby na lodi jel v místnosti s pěti námořníky, stále by byl ve svém soukromém životním prostoru, tak jako my, když např. jedeme v rychlíku s pěti lidmi v kupé.
Podle tebe jsou to nesmysly. Podle Bible nikoliv. Např. Gedeon musel zbořit modlu (oltář) svého otce a posekat jeho modlářský háj. Proč asi? Protože to nemělo žádný vliv (moc)? Jak to, že nějaký pitomý babylonský plášť, stříbro a pár zlatých prutů, které vzal Achan v Joz 7 do svého domu, mohlo jako proklatá věc způsobit poskvrnění, opuštění Izraele Bohem, vydání ho do moci nepřátel a jeho porážku? Proč to všechno i s Achanem a jeho rodinou muselo být spáleno? Proč věřící ve Sk 19,19 snesli všechny drahé okultní knihy v hodnotě 50 000 tehdejší měny (což je odhadem na dnešní měnu 10 miliónů Kč - a to jen věřící a jen v Efezu) a spálili je? Tyto okultní knihy měly v sobě všechny satanské symboly a rituály a měly v sobě především satanova ducha. Proto jediné, co s nimi věřící mohli udělat, bylo nechat je sežrat ohněm. Nemohli je mít doma. Sám Duch svatý jim to dosvědčil.
Ale podle tebe asi také byli pověrčiví, že? Vždyť ty modly, ten babylonský plášť ani ty okultní knihy přece nemohly mít žádnou moc....
Opět (jako obvykle) pouze naruby převracíš Boží Slovo - modlářstvím a pověrčivostí nazýváš likvidaci model a ponechání si model nazýváš pravověrností. Dobré nazýváš zlým a zlé nazýváš dobrým. Nechť ti Pán odplatí podle tvých skutků.
Ne, nejsem neomylný ve věcech Ducha. Naše poznání (tedy pokud máme Kristova Ducha), se dále rozvíjí a řetězí. Rozvíjí se poznání Pravdy. U těch, co nemají Kristova Ducha, ale mají ducha bludu, se pak již pouze řetezí bludy - logicky:"Zlí pak lidé a SVŮDCOVÉ půjdou v horší..." (2Tim 3,13). Půjdou v horší znamená v originále:"půjdou kupředu, budou pokračovat, činit pokrok do dalších a stále větších bludů." Na tobě to je vidět zcela zřetelně: Nyní jsi se dostal k dosud tvému nejhoršímu bludu, že "PÁD BYL VLASTNĚ VZESTUP", což je ryze satanské smýšlení, hodné Bonesmana. Přesně takto smýšlí v "hrobce" na Yale. To je přesné myšlení zednářů. Přesně toto říkal satan Evě. Co bude následovat nyní? Popřeš snad narození Krista z panny nebo Kristovo vzkříšení? Osobně bych se tomu nedivil.....
Právě proto, že jsem ještě neměl to poznání (a protože nejsem neomylný), když jsem byl pod tím polovičatým učením, jsem udělal tu chybu (že jsem neposlech HLAS Pána), která se pro mě stala cenným poučením (i když draze zaplaceným). I dar rozlišování duchů se rozvíjí ( resp. poznání pod jeho vlivem), vždyť všechny své poznatky spojené s darem rozlišení duchů jsem dostával postupně, ne najednou. V době, kdy jsem pil běžně kávu, jsem poznání o ní neměl. A ani nyní ještě nemám poznání v tomto směru asi ukončené.
Vím, že je mnoho lidí, kteří mají stejného Ducha, a jejich poznání a názory na věci se liší. Je to proto, že nyní nemáme apoštoly, kteří by nás uvedli do jednoty víry a poznání Syna Božího ( Ef 4,11-14).
Co do člověka vchází to ho neznesvěcuje - to máš pravdu - ale to se i podle kontextu týká POUZE JÍDLA a PITÍ (a to ještě ne všeho, lysohlávky nebo konopí se to asi netýká, co myslíš?). Člověka znesvěcuje pouze hřích - a to vlastní anebo hřích jiných, pokud jsou v jeho blízkosti (např. Ef 5,6-7 // 2Jan 10-11). A obecenství s okultními věcmi, je hřích, protože je to obecenství s démony.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 04. únor 2008 @ 15:40:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Zde jde o vědomou jízdu takovým autobusem, o kterém víme, že ho vlastní věřící, znovuzrozený člověk.
Jen dalsi vytacka. Stoji tohle v Bibli?
Podle Bible nikoliv. Např. Gedeon musel zbořit modlu (oltář) svého otce a posekat jeho modlářský háj. Proč asi? Protože to nemělo žádný vliv (moc)? Jak to, že nějaký pitomý babylonský plášť, stříbro a pár zlatých prutů, které vzal Achan v Joz 7 do svého domu, mohlo jako proklatá věc způsobit poskvrnění, opuštění Izraele Bohem, vydání ho do moci nepřátel a jeho porážku? Proč to všechno i s Achanem a jeho rodinou muselo být spáleno?
To je vsechno Starej zakon! Jak je mozny, ze tak ouzkostlive rozlisujes mezi vekem Zakona a vekem milosti, pokud se jedna o stavbu kostelu, hrani na nastroje a podobny drobnosti, ale zrovna ve vecech poskvrneni povazujes strozakonni predpisy za relevantni?
Mam za to, ze Gedeon musel ty veci znicit prave proto, ze se naslo prilis mnoho nedovtipnych tupcu, kteri temto vecem prikladali nejakou magickou moc. Gedeon to pokacel, aby ukazal, ze socha je jen socha, stromy jsou jen stromy a backory jsou jen backory.
Proč věřící ve Sk 19,19 snesli všechny drahé okultní knihy v hodnotě 50 000 tehdejší měny (což je odhadem na dnešní měnu 10 miliónů Kč - a to jen věřící a jen v Efezu) a spálili je?
Protoze ty knihy nebyly moudry. Byly v nich hovadiny. Asi jako kdyby nejaka kniha tvrdila, ze zeme je placata. Co s ni, mame-li lepsi poznani? Jeste tak na otop se hodi.
Cili opet: neslo tam o nejakou magickou moc, ale o rozpoznani, ze vsechny tyhle zarikavadla jsou babsky povidacky.
Ale podle tebe asi také byli pověrčiví, že? Vždyť ty modly, ten babylonský plášť ani ty okultní knihy přece nemohly mít žádnou moc....
Ano. nemaji zadnou moc. Jedina skutecna moc na tomto svete je laska Bozi. Jen modlari tohle nechapou a jsou podelany z vysivanejch backor.
Opět (jako obvykle) pouze naruby převracíš Boží Slovo - modlářstvím a pověrčivostí nazýváš likvidaci model a ponechání si model nazýváš pravověrností.
Nejucinnejsi likvidace model je: prestat na ne verit. Nektery lidi jsou tak natvrdly, ze jedinej zpusob, jak je presvedcit, ze socha, kniha nebo backora nema zadnou moc, je tu vec znicit. To je ovsem spis smutnym svedectvim o jejich zabednenosti nez o moci te ktere veci.
Nechť ti Pán odplatí podle tvých skutků.
I ja v to doufam.
Ne, nejsem neomylný ve věcech Ducha.
Takze priznavas, ze se v techhle ducharskejch magickejch nesmyslech muzes mylit...?
Na tobě to je vidět zcela zřetelně: Nyní jsi se dostal k dosud tvému nejhoršímu bludu, že "PÁD BYL VLASTNĚ VZESTUP", což je ryze satanské smýšlení, hodné Bonesmana. Přesně takto smýšlí v "hrobce" na Yale.
Za prve bys mel moje clanky cist pozorneji. Napsal jsem, ze vyhnani z raje je zacatek vzestupu a na tom myslim neni nic heretickeho. Je to evidentne zacatek neceho - zacatek Bozi spasy. A spasu ja povazuju za vzestup - vzestup k Bohu. Pokud tedy vykladam vyhnani z raje za zacatek vzestupu, jsem zcela v intencich pravoveri.
Za druhe, tve detailni znalosti toho, jak se smysli v hrobce na Yaleu, mi pripadaj k smichu. Pamatuju si, ze jsem kdysi cetl jednu knizku - beletrii - byl to takovej ten roman pro dospivajici mlade muze o studiich mladeho hocha na Yaleu. Jmenovalo se to Stover at Yale a je to zasazeno zhruba do let 1896 - 1900, tedy do doby, kdy S&B byli tak nejak na vrcholu sve slavy. A v tom romanu se objevuje jedna zajimava myslenka: ze nejvetsi obdiv a bazen pred S&B maj samozrejme ty lidi, ktery si v hloubi duse myslej, ze by meli byt cleny, ale kteri zaroven vedi, ze nemaj ani vomylem sanci. Jsou to lidi, ktety samozrejme nemaj ani anunk vo tom, co se tam vlastne deje, ale za to maj vo to rezolutnejsi nazory na to, jak se veci maj, jakou maj S&B moc a co presne se vevnitr nachazi. A jeden z tech hlavnich hrdinu v ty knizce rika: tyhlety ambiciozni loseri jsou vlasne pohani. Oni se klani necemu, co je utajeno, klani se neznamemu, tajemne temne moci. Co na tom, ze ji treba navenek opovrhuji - v hloubi duse je to Tajemstvi ve skutecnosti pritahuje. Vzrusuje je ta predstava, ze tu je nejaka tajemna moc, do niz staci cloveku zasvetit, a je vystarano. Ale samozrejme to vsechno je jen iluze. Neni tam zadna moc. Je tam jen pocit tajemna obklopujici naproste nic. Kdyz byses propracoval az k samotnemu nejvyssimu stupni zasveceni, dozvedel byses pouze to, ze vlastne neni co utajovat - krome toho, ze to slavne Tajemstvi je jen chimera, iluze, klamani telem, psouk ve flasce. Takhle fungujou vsechny mysticke kulty a za nejvetsi pitomce samozrejme platej ti, kdo jsou vne, vsechno to bastej (byt treba s kritickym ostnem) a na svuj zivot by prisahali, ze to Tajemstvi je neco fakt extra, s velkou moci.
Právě proto, že jsem ještě neměl to poznání (a protože nejsem neomylný), když jsem byl pod tím polovičatým učením, jsem udělal tu chybu (že jsem neposlech HLAS Pána), která se pro mě stala cenným poučením (i když draze zaplaceným).
No, a stejne tak muze platit, ze ty tvoje nesmysly o zakazu jizdy poskvrnenym autobusem ti nakukal nejakej zlej duch pumprduch a ty tady jen plane onanujes nad svym vybicovanym pocitem duchovni vyspelosti.
I dar rozlišování duchů se rozvíjí ( resp. poznání pod jeho vlivem), vždyť všechny své poznatky spojené s darem rozlišení duchů jsem dostával postupně, ne najednou.
No, zatim jedinej priklad rozlisovani duchu, kterej jsi uvedl, se tykal toho, ze jsi nerozpoznal udajny hlas Pane. To musis bejt teda fakt echt odbornik.... ;-)
A obecenství s okultními věcmi, je hřích, protože je to obecenství s démony.
Tem, kdo se domniva, ze nejaka vec muze bejt okultni (tzn. priznava nejake veci nejakou magickou moc - treba backoram), tak ten skutecne hresi modlosluzbou. To je presne to uctivani Tajemstvi. Neznamena snad slovo occultus "zakryty"? Tady to mas cerny na bilym: je to modlosluzba, vzyvajici Tajemstvi, tedy, to co je zakryto. Ten, kdo na takovy nesmysly kasle, ten je v suchu a navic si zachovava zdravy rozum.
Aviaf |
]
Skull and Bones (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:37:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
mlžíš (otázka je proč?). O Skull and Bones se toho ví docela dost. Je to spolek okultní aristokracie USA. Jeho členové jsou na prominentních místech v americké společnosti. Lebka a zkřížené hnáty prozrazují, že jde v podstatě o pobočku německé nacistické okultní společnosti Thule, jejíž nejznámějším členem byl Adolf Hitler. Cílem Bonesmanů, jakožto zednářů je světovláda. Generál W.H. Russel, který Skull and Bones v roce 1832 založil, se touto iluminátskou organizací (Thule) nechal inspirovat při návštěvě Neměcka, a s největší pravděpodobností se od nich také nechal iniciovat. Chtěl založit podobnou organizaci i v USA. Tajný řád s privilegii a výhodami.
Členové Skull nad Bones otevřeně označují za svůj vzor a příklad řeckou
Spartu (slabé, méněcenné a neschopné lidi, je třeba utratit) a už jen to ukazuje na jejich nebezpečnost (mimochodem i Hitler
byl obdivovatelem tohoto městského státu a označoval ho za první
nacistický stát) a zároveň jsou to Platonisté ( a stačí přečíst
Platonovu ultrafašistickou "ústavu" a netřeba dále rozvádět jak jsou
nebezpeční). Ostatně AIDS jakožto strategická zbraň má všechny sparťanské kvality. Ukazuje se ale, že AIDS selhává a je pomalý. Ptačí chřipka asi bude rychlejší.... Ostatně každé větší město (i v ČR) má již nachystaná místa na masové hroby pro případ propuknutí epidemie ptačí chřipky...
Mimochodem, Plátón přiznává ženám naprosto rovnocenné postavení ve společnosti. A já, odkud ty to máš....
|
]
Re: Skull and Bones (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 04. únor 2008 @ 21:08:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | mlžíš (otázka je proč?).
Nemlzim. Otazka je, kde se v tobe berou takovy nesmysly.
O Skull and Bones se toho ví docela dost.
Ale prosimte. Asi 95% vsech tech znalosti jsou legendy. Uz jsem ti jednou psal, ze z nich maj na Yaleu legraci. S&B maj na kampusu barak, maj kazdorocne asi 16 clenu, rekrutovanejch ze studentu tretiho rocniku, a tvarej se pritom desne tajuplne, ale jinak z nich maj vsichni vrtuli. Cas od casu se jim nekdo do ty jejich betonovy krabice vloupe a vyfoti to tam, udela se z toho reportaz a zase to utichne. Tady ti hodim link na studentsky humoristicky casopis Yale Rumpus, abys videl, jak vazne je tam berou. Na strance 4 posledniho cisla (April/May) minuleho skolniho roku (2006/2007) si muzes precist vsechny cleny nove prijate do vsech tajnejch spolecnosti, co jich na Yaleu je. Az TAK VRAZEDNE TAJNY (!!!!!!) to cely je. Mimochodem, pokud ti napriklad nekdo se jmenem Andom Ghebreghiorgis (abych jednoho z tech nove prijatejch jmenoval) pripada jako evidentni clen ty klasicky WASPovsky americky "okultni aristokracie", jaks to nazval, tak o Americe asi dohromady moc nevis. Tady ti jeste dam odkaz na cislo tehoz humoristickeho obcasniku, ale vydani z dubna roku 2000, kde mas od stranky 12 dale celej ctyrstrankovej special o prijimani novych clenu v roce 2000 (shodou okolnosti to byl rok, kdy jsem tam zrovna byl). Ti novi clenove tehdy byli (jak se tam pise):
SKULL & BONES 2000
Manuel Berrelez
Benjamin Blake
Luca Borghese
Anana Charles
Kelly Denit
Elaine Dimopoulos
Jennifer Heikkila
Hrishikesh Hirway
Andrew Hongo
Ayanna Johnson
Miki Kunitake
Celine Mizrahi
Daphna Renan
Kevin Schelenski
Christopher Walker
Slaka! Nemuzu se mezi nima najit. Ze by me nevzali? Naplni jejich prace je tvarit se tajemne, obstaravat celymu kampusu kazdy jaro zabavu a setkat se kazdej ctvrtek na veceri. Jo, a ve vydani z listopadu 1999 najdes na strance 22 reportaz z jejich "nezvane navstevy" v jedne takove hrobce zase jine "tajne" spolecnosti - Berzelius. Schvalne se podivej, jak to v takovym konspiracnim doupeti vypada. Co tim ateda vykladat? Jses s tou paranoiou smesnej. Jses stejnej sasek, jako voni. Az na to, ze voni jsou mlady, casem z toho vyrostou a nekam to dotahnou. Mimochodem, Plátón přiznává ženám naprosto rovnocenné postavení ve společnosti. A já, odkud ty to máš....Ja to mam z Bible: Gal 3:28. Mohl bys mi prosimte najit presnejsi referenci ohledne ty rovnopravnosti pohlavi v Platonovi? Vazne me to zajima. Aviaf
|
]
Re: Re: Skull and Bones (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 05. únor 2008 @ 18:17:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Aviafe,
není rozhodující, jak vidí členy tajných spolků na Yale jejich okolí. Rozhodující je skutečnost.
Gal 3,28 pouze zneužíváš k nebiblickému výkladu postavení ženy vůči muži. Tak, jak to podáváš ty, je to jen polopravda. Ženy mají ve své službě vymezené hranice.
Platón vyjadřuje podobné myšlenky o ženách jako ty, ve svém spisu "Ústava".
|
]
Re: Re: Re: Skull and Bones (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Úterý, 05. únor 2008 @ 19:05:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Platón vyjadřuje podobné myšlenky o ženách jako ty, ve svém spisu "Ústava".
No, to jsem prave myslel: mohl bys to nejak konkretneji lokalizovat (abych nemusel cist celou Ustavu kvuli nejakejm dvema odstavcum)...
Ženy mají ve své službě vymezené hranice.
Duch svaty si od tebe neda poroucet.
Rozhodující je skutečnost.
No prave. Skutecnost! Ne tvoje paranoidni chimera.
Aviaf |
]
Re: Re: Re: Re: Skull and Bones (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 05. únor 2008 @ 19:09:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Lokalizovat to nemůžu. Mám to jen z recenzí. Ústava je např. zde:
http://platon.wz.cz/platon/ustava.htm
Duch svatý si poroučet samozřejmě nedá. On sám to tak poručil.
|
]
Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 17:51:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neukládej na nás neúnosná břemena. Přece nechceš, abychom každou značku, kterou doma máme, úzkostlivě studovali z hlediska historie, k jakému účelu byla původně použita. Značka sama o sobě nemá žádnou moc, ani se na ni automaticky neváže jiná moc. Jestliže nevíme, že ta či ona značka byla nebo je symbolem něčeho zlého, pak se kvůli tomu od nás Bůh neodstěhuje.
Zdá se mi, že ještě žiješ ve starozákonní době nebo v nějakém hybridním světě nové a staré smlouvy. Zdalipak bych neměl vyhodit přírodopisné knihy, kde jsou zobrazeni všelicí živáčkové, neboť to je přece ohavnost, zobrazovat živé tvory, ne?
|
]
Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 14:54:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Marku2,
i symboly mají různý stupeň nečistoty. Dokonce i okultní symboly. Něco jiného jsou např. různé okultní symboly, které jsou např. součástí loga různých firem, nebo např. filmových společností, automobilek a podobných soukromých firem, které jsou všude kolem nás a jimž se úplně vyhnout nemůžeme. Tyto jejich použité symboly nás pouze informují, co za těmito firmami stojí. A je věcí jen našeho svědomí, co nám v této oblasti dovolí. Např. společnost Vodafone má ve znaku tři červené slzy, které ale ve skutečnosti znamenají tři šestky. Je věcí svědomí každého věřícího, zda někdo bude tuto firmu svými penězi podporovat. To samé je to např. s firmou Coca-cola.
Ale jsou také okultní symboly, které jsou hrubě nečisté, jasně satanské. A o těch mluvím. Nejvíce do toho spadá právě určitý druh módního oblečení. Ani tento druhý stupeň nečistoty těchto symbolů ještě nemusí nutně vést k opuštění našeho domu (a duše) Bohem.
A je ještě další třetí stupeň nečistoty těchto symbolů, které jsou otevřeně satanské nebo jsou z pohanských náboženství a ty mají za následek skutečné odstěhování se Pána a jeho Ducha z našeho životního prostoru, a nastěhování se satanského ducha a démonů, což prakticky znamená PROKLETÍ, tak jako byl proklet Achan a s ním celý Izrael, když Achan vzal něco z proklatých věcí do svého stanu.
Jsou tedy tři stupně nečistoty (tak to vnímám ve zkušenosti) u těchto symbolů, z nichž první dva stupně nevedou přímo k prokletí. První stupeň nemusí mít žádný vliv, druhý stupeň nás poskvrňuje při pohledu na tyto věci a teprve třetí stupeň vede k opuštění naší duše (ne ducha) a našeho životního prostoru Bohem. Při tomto stupni - prokletí - je opuštěna naše duše a náš lidský duch je zároveň velmi zraněn, poskvrněn a otráven démony. A stav našeho ducha je vlastně přímo stav Pána Ježíše a jeho Ducha uvnitř nás, protože to je sídlo, které Pán nikdy neopouští, ať se děje, co se děje.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 01. únor 2008 @ 16:10:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Gregory,
píšeš: "Např. společnost Vodafone má ve znaku tři červené slzy, které ale ve skutečnosti znamenají tři šestky."
Tři slzy? Já jsem v jejich logu viděl vždycky jen jednu: http://www.vodafone.cz/ |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 18:35:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jirko, já jsem viděl logo Vodafonu s jednou velkou slzou a s dvěma malými.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 05. únor 2008 @ 14:13:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Viděl jsem logo Vodafonu, kde kromě velké slzy byly ještě v obou písmenech "o" (Vodafone), malé slzičky, takže to dávalo 666.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SATAN a MÓDA (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 02. únor 2008 @ 19:03:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nuže tedy, slušelo by se vyjmenovat ty symboly třetího stupně, abychom všichni věděli, co máme vyhodit. |
]
|
|
777 (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 11:09:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --To, že žádný symbol není závadný ti říká ten tvůj duch, který v tobě účinkuje. Duch svatý je jiného názoru--
Především to tvrdí duch Gregoriuse 777 podsouvat pak své vlastní názory a představy Duchu svatému je řekl bych do nebe volající troufalost... |
Re: 777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 15:06:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nulo,
to ty nemůžeš pochopit, protože jsi činnost a působení Ducha svatého nikdy nezažil. Jestliže však má někdo Ducha svatého v plnosti, má nejen Jeho MYSL (1Kor 2,16), ale i CITY (Fil 2,5) a VŮLI. To znamená, že celá duše je obnovena duchem mysli naší (Ef 4,23). Co myslí Kristus, myslí i Duchem naplněný věřící a co cítí Kristus, cítí i Duchem naplněný věřící. Říká se tomu sjednocení s Kristem, neboli být JEDEN DUCH s Pánem (1Kor 6,17).
|
]
|
|
777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 31. leden 2008 @ 11:37:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Mám Nulo na mysli symboly k vyjádření víry, nikoliv dopravní značky.--
Symbol na láhvi je k vyjádření víry? Pravda s vírou je spojena celá řada symbolů v životní praxi aniž si to příliš uvědomujeme např. byl jsem v hostinci ve kterém jsem nikdy nebyl,po pár vypitých pivech vyvstala přirozená tělesná potřeba ,tak jsem hledal ony známé dveře se symbolem panáčka,nakonec jsem je našel sice byl takový nepovedený, příliš se nelišil od symbolu holčičky, neměl jsem vlastní zkušenost-poznání co se za těmi kterými dveřmi skutečně nachází tak se ten nepovedený panáček stal pro mě v tu chvíli symbolem víry,že se za těmi dveřmi skutečně nachází pánské WC. Díky Bohu za takový symbol. |
Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 15:00:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Nulo,
Ne, symbol na láhvi není k vyjádření víry. Ani symboly panáčků na WC. Ty moc dobře víš, co mám na mysli. K vyjádření své víry v Krista NEPOTŘEBUJI užívat jakýkoli symbol (ani jeden). Např. nošení zltého křížku na krku k tomu nepotřebuji, nepotřebuji mít ani rybu na dveřích nebo na autě. Naopak - užití těchto symbolů naopak může víru narušit, protože Duch svatý užívání jakýchkoli křesťanských symbolů neurčil, protože to je jen výraz vnější zbožnosti, která nemusí zračit vnitřní skutečnost. Kromě jiného to také znamená nutně modloslužbu. A model se máme vytříhat.
|
]
Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 01. únor 2008 @ 15:43:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | > k vyjádření své víry v Krista NEPOTŘEBUJI užívat jakýkoli symbol
no zatim tu symboly jen srsis, vcetne symbolu na lahvich (logo kokakoly). oznacujes je za satanske a demonicke, tvrdis ze tva vira v demony je soucasti tveho krestanstvi, a dokonce ze musi byt soucasti viry kazdeho krestana. rekl bych ze ty ty symboly ke sve vire potrebujes vic nez kdo jiny. |
]
Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 16:03:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Whynot,
ano, jistě, víra v existenci a činnost démonů a satana je součástí křesťanství. Pokud někdo tuto víru nemá, není ani křesťan.
|
]
Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 01. únor 2008 @ 16:59:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | asi jsi si spatne precetl co pisu. ja jsem vubec ale vubec nenapadal tvrzeni, ze ten kdo neveri v satana neni ani krestan, ale tve tvrzeni, ze symboly ke sve vire nepotrebujes coz ocividne neni pravda. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 17:37:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Whynot,
přečti si, co píšeš:
///tvrdis ze tva vira v demony je soucasti tveho krestanstvi, a dokonce ze musi byt soucasti viry kazdeho krestana.///
A na to také odpovídám.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 01. únor 2008 @ 17:44:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ja vim co pisu, nemusis me na to upozornovat. nicmene nevim proc odpovidas na mou parafrazi toho co jsi sam rekl. obzvlast v pripade ze se snazim s tebou polemizovat o necem uplne jinem. naskyta se spekulace, ze se snazis odvest pozornost nekam jinam. proc? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 17:51:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
to Whynot,
no asi proto, že jsem úplně propadl posedlosti symbolama a nemůžu bez nich žít. Na krku mám 10 křížů a na zadku dvě ryby. Židovskou hvězdu mám na rukávu a na prsou. A na zádech mám vytetovanej půlmetrovej kříž...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 01. únor 2008 @ 18:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | jejda kdo by to byl rekl :)
ja myslel ze se zatim jen negativne vymezujes vuci kokakolam, toyotam, kruzitkum a pyramidam :)
no nic, me predtim jen zarazilo, na kterou vetu jsi reagoval, protoze mi to prislo trosku na hlavu postaveny, kdyz si s tou vetou svou reakci souhlasil .... ale takhle drsny odhaleni sem snad ani necekal |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 18:34:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
No, milý Whynot,
a to eště nevíš, že mám ty kříže už zarostlý do krku...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pátek, 01. únor 2008 @ 18:13:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Necheš zveřejnit fotku. protože to by mohlo bejt zajímavý :D Akorát bych doporučoval ještě si nechat vytetovat kříž na nohy a sehnat si prstýnky se křížema :-D.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. únor 2008 @ 18:32:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Chess,
:-)))
vidím, že si potrpíme na stejnej styl slovního humoru.... :-)))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 777-praktický příklad ze života (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pátek, 01. únor 2008 @ 19:13:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | :))) vypadá to, že jo :)
|
]
|
|
|
|
