|
Zaznamenali jsme 120828959 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Pravda nebo lež?
Vloženo Úterý, 13. srpen 2024 @ 10:39:04 CEST Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Čau, kdyby někdo z vás hledal něco víc... já jsem nehledal a našel... nerad bych říkal, že čtverec je kulatý... i když by mi to možná teorie relativity vyvrátila...
Vzpomněl jsem si na tu naši základku...
Měli jsme tam hodnou učitelku, a ta nás učila, že pocházíme z opic, a také nám vysvětlila něco z různých světových náboženství... to mě vůbec nezajímalo, věřil jsem ateismu jako všichni.
Nedávno jsem zjistil, že je to všechno jinak... nejdřív člověk objeví jednu pravdu, pak další a další, a postupně přijde na to, že kolem nás je vysloveně umělá nereálná virtuální realita splácaná z mnoha neprůhledných lží... I ti, kdo si myslí, že už pravdu poznali, se neřídí čistou pravdou... (což je překvapující, ale je to tak - stereotypy se mezi lidmi přenášejí, i když mají dobré úmysly) Poněkud jsme jako na Titanicu před koncem, i když to tak nevypadá - není to jenom věc názoru, ten má každý svůj, ale jsou vyšší zákonitosti, kterým všichni podléháme.
Co tedy máme dělat? Potřebujeme mít jasno v otázce, kdo nás všechny vytvořil, na kom jsme závislí, i když si to nemyslíme, kdo o nás všechny pečuje, a pořád se snaží nás všechny zachraňovat před zlem, před naší nerozumností. Můžeme Mu důvěřovat. Také nás všechny bude brzy soudit, podle toho, jak si kdo vybral - jestli pohodlí nebo Dobro, pravdu nebo předsudky. To, že Trůn Nejvyššího zatím není vidět, neznamená, že neexistuje, a nikdo nebude mít výmluvu. Všichni se před Ním skloní.
Zlo je pro nás nebezpečné - kdekdo si vyrábí malé problémy, ty pak vyrůstají do těch větších, až je to neúnosné a buď se někdo zničí nebo hledá řešení. (kamarádka si zvolila sebevraždu, a ještě až na 2. pokus) Řešení tu je...
-- pro všechny, i kdyby jakákoliv situace byla neřešitelná - Záchrana daná pro všechny lidi Tím, kdo vytvořil Nebe a Zemi v 6 dnech, kdo všechno ví a může učinit cokoliv. Jemu můžeme věřit, On miluje spravedlnost a milosrdenství, záleží Mu na tom, aby lidi jako Jeho děti žily spokojeně a dobře. Nechce nás zničit jako to předpotopní lidstvo. Mohli bychom zaplatit za naše chyby, koupit si štěstí, stát se spravedlivými a zbavit se všeho zla, ale to je nad naše možnosti. Muselo by to být jako kompletní odpuštění a proměnění v dobrého člověka. Proto z Lásky Všemohoucí obětoval Svého Syna, aby za nás zemřel na kříži a vstal z mrtvých, a vzal jej k Sobě do Nebe. Tam se za nás přimlouvá, abychom ještě mohli využít poslední šanci na Záchranu před osudem, jaký budou mít ignoranti. Tato Záchrana je z Milosti, ne z nějakých skutků nebo náboženství, sami dokonalosti nikdy nedosáhneme. Pokud tomu věříme, také jsme spolu se Synem Nejvyššího, zaslíbeným Prorokem, zemřeli a vstali z mrtvých, a také budeme vzati tam, kde vládne Láska a Radost. Všichni, kdo doufají v Dobro, jsou přitahováni k tomuto Zdroji všeho Dobra. Není to energie + a - , která by se měla cyklicky střídat, ale zlo pořád působí, aby si na něj lidé zvykali, a byli pořád horší a horší. Podívejme se třeba na vývoj ve filmu nebo ve zprávách - občas se objevují stále horší věci, protože aby bylo vše uspořádané a v pořádku, to by byla nuda, nebylo by to šokující, nic by to nevydělalo. Lidi by pak věnovali čas lepším věcem... a důsledky? např. děti začaly před nedávnem střílet ve školách, což bylo dříve nepředstavitelné - násilí a bezcitnost pomalu narůstá, podle toho, jak zmanipulované děti dospívají. Hlavně také nějaká ta prázdnota atd. - deprese, drogy, sebevraždy... zla je spousta a tvoří temnotu, která vypadá neřešitelně, jako součást této společnosti. Potřebujeme cestu ven, je tu na dosah ruky. Někdo věří Stvořiteli, někdo ne - ve víře nám pomáhá Jeho slovo - abychom Mu ideálně věřili tak jako Abraham nebo třeba apoštolové.
Jsme v dobrých rukou - protože nebeský Král je milosrdný, a ne nějaký zlý šéf, jak to bývá mezi lidmi. Podle toho, jak je potřeba, nás může ničit nebo zvedat, ale vždy s nejvyšší Moudrostí. Dobré je pro nás se zařídit podle Jeho vůle, protože ta je pro nás nejlepší. Hodný otec vychovává své dítě ne kvůli své pýše, ale aby to dítě řádně rostlo. Stejně tak nás nebeský Otec vede, abychom si neškodili a řídili se Jeho nepřekonatelnou Pravdou. Leckteří mluví pro a nebo proti Němu, ale On zná budoucnost a vidí dále než oni všichni. Ví, co je právě teď pro nás dobré a důležité z hlediska budoucnosti. Že je svatý a vševědoucí i milující, nemáme co říci, nemůžeme nijak chytračit, což lidi občas dělají.
Pravdu původní, nepokroucenou, poznáme z Písma - je tu pro každého, kdo má oči a ruku. Přece se nebudeme krmit lží? Písmo nám ukazuje, co se stalo, i co se mělo a má stát, a kdo si to projde, zjistí, že je v něm mnoho neuvěřitelných událostí, které překvapivě zapadají do historických souvislostí. Díky tomu pak lépe chápeme Boží záměry. Z tohoto pohledu občas objevuji další a další novinky, i souvislosti ohledně argumentů, které mi dřív známí říkali - jako že to není pravda, jsou to jenom symboly atd. Místo toho se ale postupně vynořují zajímavé souvislosti, vše je provázáno, našel jsem jen drobné nesrovnalosti (které asi vznikly během tisíců let).
Některá fakta... Kdysi se mluvilo spíše s nadsázkou, že pocházíme z Adama a Evy. Prý to není důležité, myslím, že dnešní děti už o tom neslýchají... nejdřív Pán řekl "Ať je světlo", tak vznikl první den a noc, potom Svým Slovem vytvořil Nebe, Moře a Zemi, vodní živočichy, ptactvo, zeleň, zemské živočichy z hlíny a člověka a z jeho žebra ženu. Sedmého dne vše dokonal a odpočinul, a proto sedmý den požehnal a posvětil, aby v něm všechno Jeho stvoření odpočívalo. Od té doby ubíhá týden za týdnem na celém světě a lidé neumí žít jinak než v 7denních týdnech. Pravý den odpočinku se dříve nazýval "šabat", od něho pochází sobota, sabbath, sabado, subbota atd... Po stvoření bylo vše krásné a dokonalé, plné Boží Lásky a Radosti, Pán se také radoval ze Svého díla. Později se Eva nechala svést hadem, aby provedla jednu malou neposlušnost. Adam také, a tak došlo ke katastrofě - jeden malý hřích nic moc nezpůsobil hned, ale důsledky byly hrůzostrašné. Proto každá malá chybička, která nám hrozí, je pro nás velice nebezpečná. To je důležité si uvědomit. Následky - naši předkové byli vyhnáni ze zahrady Ráj, jejich první dítě zabilo jejich druhé dítě atd., pořád hůře. Zlo se šířilo až do neúnosných rozměrů, a i když je Pán Nebe a Země velmi tolerantní a milující, nutně musela přijít potopa, která vše zničila - kromě Noémovy rodiny, a zvířat a ptáků, zachráněných v korábu. Potom bylo stanoveno, že každé zabití bude pomstěno, a že se nesmí jíst krev. Dalším krokem k nápravě světa bylo vytvoření vyvoleného národa z Jákoba - Izraele. Ti byli vyvedeni z Egypta a dostali pravidla, jak se mají slušně chovat, co se líbí a nelíbí našemu Stvořiteli, co vlastně lidem přinese požehnání, a co prokletí. Avšak nechali se svést k tomu, aby se chovali jako zlí pohané, a dokonce až k nejhorším zločinům. Pán dal pro lidi různou Záchranu od moci zla, pýchy, lidské nemoudrosti - vždy však toto Jeho záchranné dílo bylo všemožně překrucováno, aby se vytvořil prostor pro nové zlo - tak i nebeský Zákon daný Izraeli byl překroucen, pozdější tzv. křesťanství bylo smícháno s pohanstvím až dodnes - i dnes se nevědomě dodržují staré pohanské tradice... proto nejjistější cesta je jít zase zpátky k Písmu, a objevovat původní krásu Božího díla, zároveň i to, že náš Stvořitel není bezruký, jak si lidé myslí, nýbrž Všemohoucí, a že pracoval ve všech stoletích, a to i dnes, aby Jeho stvoření bylo zachováno - tak všechno směřuje ke slavnému konci, kdy již nebude žádný smutek ani smrt. To je naše velká naděje, proti které se v minulosti velice bojovalo - aby se o ní lidé vůbec nedozvěděli, anebo aby proti ní měli různé předsudky. Reformace přinesla Písmo mezi lidi, protireformace působila opačně a devastačně, takže po tzv. Bílé hoře už jsme jenom malí čecháčci v rukou cizáků a oběti ateismu, tj. je zde otevřená vzpoura proti Nejvyššímu. Pravda a Naděje se zakopává, ale máme být všichni zlí jako za dnů Noé? Lidi k tomu přirozeně směřují... kdo se chce do toho prázdného proudu přidávat? je to atraktivní, ale nikam to nevede, nechť to tedy každý zváží, kam vlastně v tomto životě chce směřovat.
K té víře - věřím jen tomu, co jsem si ověřil - v Písmu jsou výborně provázané souvislosti napříč tisíciletími i celou Zemí... např., Adam se dožil 930 let, jemu se narodil Šét, jemu Énoš, atd. podle uvedených rodokmenů, a dožil se i svého potomka Lámecha. Tomu se v r. 1056 narodil Noé, pojmenovaný podle toho, že jeho otec prohlásil, že tento bude něco jako vysvobození, potěšení, oddechnutí. Ten měl 3 syny, když mu bylo 500 let, potopa světa přišla v r. 1656, kdy mu bylo 600 let. V Písmu se píšou mnohé detaily všech událostí, např. té potopy, stavění babylonské věže a zmatení jazyků, zničení Sodomy atd. V r. 1946 se narodil Abraham, jeho syn byl Izák, jeho Jákob, a všichni zažili setkání s naším Stvořitelem. Ten jim zaslíbil, že z nich bude pocházet vyvolený národ, což se později stalo. Také v proroctvích zaslíbil, že z tohoto národa přijde Jeho Syn, Záchrana, a tak na něj judaisté dodnes čekají. Kdo si přečte Písmo pořádně, pochopí, že mnoho proroctví o jeho příchodu se naplnilo na osobě chudého z nejchudších, který o sobě mluvil jako o tom prorokovaném, který má být ukřižován a vstát z mrtvých (to byl římský trest, nikoliv izraelský, takže to nedávalo ani apoštolům smysl - v rámci Izraelců byly pouze snahy o ukamenování, nikoliv o ukřižování - to však přišlo nečekaně; vlastně i Jidášova zrada byla prorokována s detaily). Dále máme k dispozici i informace o budoucnosti, což je již za dveřmi. V Písmu je mnoho výborných pokladů i pro nás v této době, kdo to čte, mnoho získá. Nicméně je celkově důležité to hlavní ponaučení - neomylnost našeho nebeského Otce, který nás učí spravedlnosti a Lásce, abychom nebloudili a neškodili si. Vládne navzdory všem zmatkům, které se objevily ve všech stoletích. Přitom nám pomáhá, abychom se měli jako Adam s Evou v Ráji, když byli nevinní, tj. abychom s Ním měli dobrý vztah. Ideální přitom je dodržování původního Desatera, podobně jako judaisté a apoštolové. To nás sbližuje s Ním a s Jeho Slovem, a uvědomujeme si vzácnost všech Jeho darů, naši nepatrnost i závislost na dárci života. Své Slovo Pán nikdy nezrušil ani nezměnil, jenom činí nové věci. Proto i věrnost Jeho Slovu odměňuje požehnáním. Ke spasení je pak potřeba věřit v Jeho Syna, jako třeba nevěřící Tomáš. Ještě nevíme, co se má všechno stát. Lidi mají obzor jenom ohledně svých životů, ale Pán nejvyšší tu bude i při dalších generacích, a i je bude vychovávat Svou citlivou pevnou rukou.
|
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Úterý, 13. srpen 2024 @ 17:36:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Vzpomněl jsem si na tu naši základku... Měli jsme tam hodnou učitelku, a ta nás učila, že pocházíme z opic, a také nám vysvětlila něco z různých světových náboženství... to mě vůbec nezajímalo, věřil jsem ateismu jako všichni.
Vložil: Nepřihlášený
Tomu se mi nechce věřit, že by nějaký učitel hlásal takovou zkratku, že pocházíte z opic. Nemyslela to ta učitelka spíše jako ironii na vás, na zlobivé žáky? :-) Že se tak podobně chováte? :-)
Jinak evoluce určitě neprobíhala tak, že by se jeden tvor přeměnil na jiného tvora. Spíše jsou to nějaké dlouhodobé adaptace na prostředí. "pocházíme z opic" - je fakt primitivní zkratka. Pak je jednoduché se vymezovat. To si ale musíš uvědomit, že se pak vymezuješ proti své fikci ve tvé hlavě. Já bych nikdy nenapsal, že pocházím z opice nebo hlemýždě nebo jiného tvora. Spíše bych řekl, že kdysi byla příroda jiná, byly jiné druhy. To ostatně vidíme i dneska. Kde byly kontinenty oddělené, tam se vyvinuly unikátní endemické druhy. V Austrálii vačnatci, klokani, pštrosi, na Madagaskaru Lemuři apod. Takže evoluce tu byla a je. Vidíme ji. I různí stromy. Fauna a flóra se liší na kontinentech, protože se vyvíjela odděleně. Evoluce je fakt. Pozorovatelný. V to nemusím věřit. Evoluci vidím na vlastní oči nebo v ZOO. Nebo kdo hodně cestuje po planetě.
A evoluce nevede nutně k ateismu. Je spousta věřících, co chápou evoluci. Někdo si myslí, že byla a je řízená, někdo si myslí, že někdo stanovil pravidla, mantinely, v kterých se příroda, evoluce pohybuje. Evoluce = vývoj, změna. To je přece základ přírody. Evolucí prochází i třeba Slunce nebo jakákoliv hvězda. Má své fáze. Evolucí prochází vesmír, galaxie. Na počátku byl vesmír zhuštěný, galaxie menší a natěsnány blízko u sebe. Dneska je vesmír řidší a galaxie strukturovány do kup galaxií. V daleké budoucnosti bude vesmír ještě řidší a galaxie dále od sebe.
Vše podléhá vývoji. Já vím, že o tom vaše knížka přímo nepíše. Ale i ona podléhala evoluční změně. Ze starozákonního oko za oko, zub za zub na novozákonní co nechceš, aby dělali tobě, nečiň ty jiným a nastav druhou tvář, neoplácej zlé zlým.
Vidíte, že evoluci podléhá vesmír, příroda, živočichové i lidské náboženské nauky... |
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 11:31:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Z čeho pocházíme?
Pocházíme z hvězd. Materiál, prvky, které tvoří tělo člověka, pochází z hvězd. Zejména supernov.
A souvisí to s tou evolucí hvězd. První hvězdy, které ve vesmíru vznikaly, byly hodně velké a obsahovaly pouze vodík, které překotně přeměňovaly na hélium při jaderné reakci. Teprve až převážila gravitace a začaly se hroutit a vybuchovat (jako supernovy), tak při těch procesech vznikaly těžší prvky, které tvoří součást pevných planet. Teprve pak kolem dalších generacích hvězd už obohacených o těžší prvky periodické soustavy vznikaly i planetární disky a planety.
Takže pocházíme z úžasného vývoje hvězd, supernov a některé prvky ve vesmíru, které máme i na zemi, vznikaly při srážkách neutronových hvězd. To je přece fascinující.
A to je všechno příležitostí pro věřícího člověka myslet si, že to někdo způsobil, inicioval. Ty procesy ve vesmíru jsou působivé, velkolepé a mohly by ukazovat na někoho mimořádně silného.
Místo toho však pobožní lidi vždycky přijdou s povídačkami o světě starém 6000 let, o tom, že žena byla udělána z žebra chlapa, a to kvůli tomu, že chlap si mezi zvířaty nedokázal najít pomoc sobě rovnou a další sračky. Nebo sračky o tom, že člověk žil skoro 1000 let a byla potopa celé zeměkoule. Opravdu to slovo sračky je jediné, které to vystihuje. A pobožní ty sračky vytahují asi jen proto, aby zdiskreditovali sami sebe a jenom s tím prudili. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 14. srpen 2024 @ 12:12:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | SYNTEZATOR
Tomu se mi nechce věřit, že by nějaký učitel hlásal takovou zkratku, že pocházíte z opic. Nemyslela to ta učitelka spíše jako ironii na vás, na zlobivé žáky? :-) Že se tak podobně chováte? :-)
:-))))))))
Ale proč ironii? Šimpanz má IQ 70. V exotických zemích jsou milióny lidí s IQ 63.
Kdyby dosahovali IQ šimpanze, mohli by být hrdí...
Někteří je nazývají opicemi, což je hodně velké znevážení opic...
|
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 12:41:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Nemyslím si, že by člověk pocházel ze šimpanze nebo šimpanz z člověka. Ale i testy DNA ukazují na příbuznost. Ukazuje to i chování. Takže toto je fakt. No a je možné, že kdysi měli oba dva nějakého společného předchůdce. Nemám to jako dogma. Je to jen teorie, kterou se plně nikdy nepodaří nikomu prokázat. I když budou nalézat jakékoli vykopávky, artefakty, lebky a údajné přechodové články, vždycky to bude jen teorie. S určitou mírou pravděpodobnosti. Taky to mohlo být všechno jinak.
Každopádně, že se člověk nějak dlouhodobě vyvíjel - to je jisté. Je jisté, že vesmír je starý spíše miliardy roků než jen 6000 let. A určitě ženy nevnikly z žebra chlapa, po tom, co chlap si mezi zvířaty nenašel pomoc jemu rovnou. Určitě je pravděpodobnější nějaký postupný dlouhodobý vývoj. Není kam spěchat. Vesmír nikam nekvaltuje a nic nedělá naráz nebo kouzlem.
Leda ten počátek. Velký třesk. A tam je prostor pro Boha a jeho iniciativu a stanovení základních pravidel hry, v kterých se pak vše odehrává... |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. srpen 2024 @ 18:22:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Tohle mně vadí víc:
" Vážení podporovatelé, milí přátelé,srdečně Vás zdravím z Aliance pro rodinu. Tento
týden si v médiích a ani přímo v Praze nelze nevšimnout, že probíhá
LGBTIQ+ festival Prague pride. V minulém e-mailu jsem Vás informovala,
že ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) společně s
aktivisty ze spolku Queer Geography a Národního ústavu duševního zdraví
a trans lobbisty z organizace Transparent připravuje metodickou
příručku pro ZŠ, jak zacházet s trans a gender nonkonformními dětmi.
A přestože nám MŠMT nechtělo na naše otázky, zaslané podle zákona o
přístupu k veřejným informacím, 4 měsíce odpovědět, zjistili jsme, že
tuto metodiku budou představovat zrovna zde. Tak jsme se včera na Prague
pride s kolegou advokátem, Janem Gregorem, vypravili osobně. Pokusím se
Vám to vše shrnout a prosím o Vaši pozornost, protože je to důležité. Když
jsem začínala s veřejným působením, zvedali jsme téma práv rodičů na
výchovu svých dětí, které u nás zaručuje Ústava. Poté jsme začali řešit
širší rodinnou politiku. V souvislosti s vlnou transgenderu u dětí a
mládeže teď vnímám, že je na práva rodičů na výchovu svých dětí nutno
(mimo dalších věcí, které zůstávají) znova upřít pozornost. V rámci debaty, kterou na včerejší akci moderovala Johana Nejedlová z organizace Konsent (který v materiálech spolku cituje i pedofilního podprovatele Kinseyho)
totiž všichni přítomní souhlasili s tím, že rodiče jsou spíše ti, kdo
jsou málo vzdělaní v problematice a často jako součást problému,
neakceptující sebeidentifikaci svých dětí. Škola však ještě stále nesmí akceptovat proces takzvané sociální tranzice dítěte (oslovování jménem a zájmeny opačného pohlaví či "jiných pohlaví", které si dítě vybere) pokud to rodiče vysloveně neschválí. Všichni
panelisté (včetně zástupce MŠMT) ale souhlasili s tím, že mají být
pocity trans žáka v rámci wellbeingu plně potvrzovány, a že správný
přístup je přispívat k afirmaci, tedy stvrzování a akceptaci všeho, co
dítě pociťuje (a může vést k nezvratnému poškození zdraví). Celou přednášku, v jejímž panelu zasedli Michal Pitoňák z Národního ústavu pro duševní zdraví (a zároveň zakladatel aktivistické neziskovky Queer Geography), transmuž a lobbista Viktor Heumann z organizace Transparent, Václav Prais za panel mládeže, což je nový poradní orgán MŠMT složený z lidí ve věku 15–26 let a Vítězslav Slíva
z oddělení strategií MŠMT (a spoluzakladatel LGBTIQ+ spolku Charlie),
provázel zvláštní fenomén. Úplná absence kritického (nebo alespoň
opatrného) přístupu k tématu. Úplná absence faktu, že o afirmativní
přístup k této problematice se ve světě vedou vážné spory a některé
státy ho již opouštějí. Doporučení,
která zazněla směrem ke školnímu personálu, nás až pobavila. Na dveřích
školního psychologa mají být vyvěšené trans a duhové vlaječky, aby se
děti cítily komfortně a ideálně, aby školní psycholog nosil i LGBTIQ+
odznáček. Ano, to vše na včerejší přednášce od zástupců
pracovní skupiny z MŠMT zaznělo. Zároveň jsme zaznamenali určité
zklamání z publika. Metodika totiž není hotová a zdálo se nám, že i díky
naší přítomnosti panelisté nemluvili příliš konkrétně, ani v případě
dotazů posluchačů. Dokonce nás na místě dehonestovali jako
dezinformátory a stěžovali si na to, že na MŠMT píšete, ptáte se a
nechcete bezvýhradně přijímat transgenderovou ideologii. Prý to mají na
tiskovém oddělení těžké. Jenže pokud neuslyší, že toto rodiče,
prarodiče, běžní občané naší země pro svoje děti nechtějí, projde to
jako po másle. Takže jim klidně napište znova. Opakování je matka
moudrosti. To by na MŠMT měli vědět 😉 " |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. srpen 2024 @ 18:23:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Sexualizace dětí:
"Perverzní kniha o sexuální výchově dětí. Staví na vědci, který stranil pedofilům"
"ÚHEL POHLEDU: Posledních několik let
působí v České republice nezisková organizace Konsent, jejíž materiály
doporučuje i ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Jejich
hlavním polem působnosti je právě přednášková činnost na školách. Své
vystoupení i materiály pro žáky, studenty, pedagogy a rodiče staví
na radikálních feministických a progresivních tezích. Rozhodli jsme
se proto přečíst jejich knihu s tipy pro dospělé, jak mají učit děti
o sexu. Kniha s názvem Děti to chtěj vědět taky předčila i naše
nevalná očekávání. Kromě množství scestných tvrzení je totiž značně
perverzní a v několika oblastech, jak se domníváme, i dětem nebezpečná."
https://echo24.cz/a/HPxqh/uhel-pohledu-perverzni-kniha-sexualni-vychova-deti-aliance-pro-rodinu
|
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. srpen 2024 @ 18:24:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | "Druhou chybou je, že Konsent staví své závěry na tezi, že náš život
neřídí lidská přirozenost, ale společností vystavěné smyšlenky. Těchto
smyšlenek se musíme zbavit, abychom byli skutečně šťastní a svobodní.
Vysvobodit se z okovů útlaku.
Zajímavý je vztah knihy k rodině. Tedy skutečné, ideální rodině,
vystavěné na dlouhodobém závazku mezi mužem a ženou, ze kterého vznikají
děti. Autorky nikde přímo neřeknou, že takový vztah je špatný.
Zneužívají ale jakékoliv příležitosti k tomu, aby rodinu podrývaly.
Manželé se tak s překvapením dozví, že jejich vztah není založen
na lásce. Monogamní vztahy se totiž zakládají kvůli ekonomickým výhodám.
Otevřené vztahy jako například polyamorie a další jsou podle autorek
z hlediska lásky ty autentické. Láska výhradní, zavázaná k jednomu
partnerovi, je prý společensky mladý, ekonomický výmysl. "
https://echo24.cz/a/HPxqh/uhel-pohledu-perverzni-kniha-sexualni-vychova-deti-aliance-pro-rodinu
|
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. srpen 2024 @ 18:26:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | " MŠMT pod naším tlakem přiznalo barvu. Jakou? Transgenderovou!
30. 7. 2024 Jan GregorPráva rodičů a dětí
Po více jak čtyřech měsících dohadování se nám podařilo zjistit, že na MŠMT skutečně existuje pracovní skupina k vypracování metodiky pro školy: jak přistupovat k trans a LGBT žákům ve školách. V ní jsou za MŠMT zastoupené známé firmy a spíše aktivisté než úředníci. Co jsme se dozvěděli? Členy koordinačního týmu za MŠMT je Mgr. Vítězslav Slíva a Mgr. Lucie Viktorinová. Mgr. Vítězslav Slíva je aktivista v oblasti rovnoprávnosti menšin s odlišnou sexuální orientací a spoluzakladatel spolku Charlie, zaměřeného na podporu práv „gay, lesbických, bisexuálních, asexuálních a transgender jedinců“ a působícího na Karlově univerzitě. Slíva se už v roce 2016 podílel na publikaci České školy pod lupou: Výzkum homofobie a transfobie na školách, kterou vydal LGBT+ spolek Proud, zakládající organizace iniciativy Jsme fér. Tiskové konference při příležitosti vydání této publikace se zúčastnila také tehdejší předsedkyně České společnosti pro inkluzivní vzdělávání a nynější vládní zmocněnkyně pro lidská práva, Klára Laurenčíková Šimáčková. Slíva byl taktéž členem týmu, který řešil jeden z prvních pilotních projektů prosazujících genderovou ideologii v českém školství započatý ke konci éry ministryně školství Kateřiny Valachové (ČSSD) v roce 2017 a nazvaný „Optimalizace institucionálního zabezpečení genderové rovnosti na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy“. Projekt trval do března 2020, byl financovaný převážně operačním programem EU Zaměstnanost a objem finančních prostředků činil skoro sedm milionů korun. Po jeho skončení přešel řešitelský tým přímo pod státního tajemníka MŠMT. Mgr. Lucie Viktorinová je rezortní koordinátorkou genderové rovnosti na MŠMT. Ta vedla již výše zmíněný projekt. Svůj magisterský titul získala na Fakultě humanitních studií UK s diplomovou prací nazvanou Žena jako protivník: manifestace sexismu v časopise Maxim. Zbytek jsou zástupci lobbistického spolku Transparent (Viktor Heumann) a Národního ústavu duševního zdraví (Pavla Doležalová) propagující transgender ideologii, samozřejmě za podpory EU fondů. Nová metodika bude „stylově” prezentována na festivalu Prague pride, což není žádná kulturní událost, ale dle ideologické woke zásady, že vše osobní je politické, se jedná o manifestaci ideologie s náboženskými prvky. "
https://alipro.cz/msmt-pod-nasim-tlakem-priznalo-barvu-jakou-transgenderovou/
Ta Jochová není špatná. Ani Gregor. Aliance pro rodinu už tolik necpe náboženství, ale spíš bojují proti neomarxismu, novému pseudo-náboženství (genderu, trans, klima alarmismu, multikulti...) |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 20:20:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Tak když tu vkládáš mimo téma, tak já tu taky vložím mimo téma příspěvek.
Zaujalo mě z poslední doby, že Ukrajina podnikla úspěšnou invazi do Ruska. A u Kurska. Což je město známé z historických bitev. Teď už to je tedy fifty / fifty a je to skutečná válka se vším všudy.
Ale nejvíce mě na tom zaujalo, jak údajný šachista Putin nechal hlídat hranici mladými vojáky - branci. Prý to je šachista, co myslí na tisíc tahů dopředu. Na webech jako aeronet ho zejména v diskusích vychvalují jako špičkového stratéga.
No můj názor je - Putin je naprostý břídil, zakomplexovaný ubožák, co neměl nic připravené, improvizuje. Není to žádný šachista nebo supermozek. Jistě proti úplným dementům jako třeba naše Pekarová je Putin pořád ještě mozkový gigant, ale rozhodně neplatí, že by uměl připravit strategii, měl plán nebo měl věci v hlavě srovnané.
Já jsem obyčejný bobek z vesnice, ale i moje obyčejné znalosti mi stačí na to, abych věděl, že takhle se válka nezačíná. On si ten údajný šachista Putin vůbec nezajistil svoje vlastní hranice. To je opravdu šašek a je k smíchu. Správně ho Ukrajinci zesměšnili. Správně Ukrajinci zesměšnili Rusy jako celek. Páč oni v některých ohledech jsou opravdu směšní a ubozí. Podobně jako Američani.
Rus a Američan - to je pro mě jedna pakáž. Nabubřelá, nevychovaná a oba by chtěli rozkazovat jiným, nebo světu. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 22:13:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ale aby nedošlo k nedorozumění - to, že Rus a Američan je z geopolitického hlediska pakáž, neznamená, že bych je chtěl jako národy sypat jedem na krysy a zalívat betonem jako pobožný a údajně znovuzrozený a posvěcený křesťan rosmano.
Já bych pouze vycházel z toho, že je zbytečné a špatné sloužit těmto velkým imperiálním státům. Jenže mrzcí lidi, špína lidi jako Petr Pavel právě toto dělají. Jednou slouží Rusákovi, podruhé Američanovi. A takových špín je v ČR hodně. Špíny, co chtějí sloužit buď Rusákovi nebo Amíkovi, podle toho, co je v dané době v kurzu...
|
]
|
|
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: martino v Úterý, 13. srpen 2024 @ 19:22:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Zase nějaký zoufalec sepsal blábol, co nemá ani hlavu ani patu, radu by měl hledat u psychologa a nezaplevelovat diskusi myšlenkovým průjmem. Naprosto stačí, že tu řádí brusle se svojí squadrou což je významově bojový houf ve tvaru čtverce. Na štěstí je její houf trvale neúspěšný v lákání věrných věřících do sítí Satana. |
|
|
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 14. srpen 2024 @ 08:49:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Díky za úvahu.
Taky jsem si vzpoměl na učitelku,jak jsme byli v Koněprusích, byly tam stalaktity a stalagmity a paní učitelka nám zasvěceně vyprávěla, že rostly pomalu, pomaloučku, po vrstvičkách, miliony a miliony let.
Poslouchali jsme jí tehdy s úctou a vírou.
Byl jsem se tam teď po letech podívat a na špičkách ulomených krápníků byly několikacentimetrové výrůstky. A za milion let budou dlouhé dvaapadesát kilometrů.
Vědci nás teď krmí katastrofálním globálním oteplením, ale když se člověk podívá do minulosti, tak na Kolínsku se pěstovaly pro Pražský hrad melouny jako teď v Maďarsku, na Ústecku byly vynice a na kraji vysočiny jsou ve výšce kolem 500m vesnice s "chmel" ve slovním základu... Ani nemluvě, že Greenland ještě zdaleka není green land.
Takže svět je složitější, než nám říkaly učitelky a než rozumí vědci. Nemusí to být ani o lžích. Jen si člověk nedohlédne na špičku nosu, možná proto, že je delší a větší.
Tento rok se oteplilo asi o stupeň - a vědci nemají ani šajnu o tom, proč se tak stalo. Učitelky taky znají jen omezené informace, "zjednodušené pravdu", země obíhá okolo slunce, voda má tři skupenství, mrzne při nule, vaří se při stovce, ...
A když se tomu někdo poctivě věnuje, dohlédne o kousek dále.
Zjistí, že Země obíhá kolem místa, kde zrovna kromě slunečního větru není docela nic, že voda se chová jinak, když se s ní zachází jinak a může být tekutá hluboko pod nulou, ...
Vědci dohlídnou "dolů" až do standardního modelu, což je jen teorie. A "nahoru" dohlídnou k temné hmotě a energii, což je taky jen teorie.
"Jestliže budou změřena nebesa nahoře a prozkoumány základy země dole, také já zavrhnu celé potomstvo Izraele za všechno, co páchali, je Hospodinův výrok." Klidně bych se vsadil, že ani to první, ani to druhé, ani to třetí se nestane. A že ten, kdo to řekl, době věděl, o čem mluví.
A ta záchrana, o které se v článku píše, ta je reálná.
Díky za článek.
Toník |
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 11:41:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Tak ty učitelky jen reprodukovaly takový omezený výcuc z vědy podle zásady přiměřenosti, aby to dětské hlavičky pochopily. To je jedna z hlavních pedagogických zásad. Učitel vysvětluje ve třídě učivo žákům napříč celým spektrem Gaussovy křivky rozdělení inteligence. I té levé půlce spektra s IQ 99 a méně. Proto to vysvětluje tak, aby to i oni jakžtakž měli šanci pochopit a zapamatovat si.
Jinak samozřejmě že věda se může mýlit a taky se mýlí. Ostatně na tom je postaven pokrok a vývoj ve vědě. Že cokoli může být prozkoumáno a nic nesmí být dogma. To je právě rozdíl proti světu pobožných, kde někdo v době bronzové, době železné a starověky vymyslel nějaké mýty, bajky, které dodnes mají mnozí za dogma. Vždyť je jasné, že pro mnohé pobožné lidi jsou právě ty bajky nejen dogmatem, ale přímo fetišem, modlou. A nesmí se i nich kriticky pochybovat. Kdo to udělá, je nepřítel, satan a další nálepky...
Když to shrnu, tak zatímco vědeckým teoriím mohu věřit aspoň tak ze 20 - 70% (podle oboru a disciplíny), tak pobožným teoriím mohu věřit tak v rozmezí 0 - 0%. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 11:49:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Abych to uvedl do kontextu:
To rozmezí 0 - 0% pravdivosti pobožných teorií je, když zkouší popsat vývoj vesmíru a člověka. Tam je jasné, že to jsou jen bajky pověrčivých starověkých lidí.
Něco jiného je oblast etiky. Tam spousta přísloví, rad, doporučení, jak žít, nebo toho, co je obsahem Nového zákona, zejména co kázal Ježíš, je užitečné a inspirativní i dneska. Tam to není 0%, ale třeba klidně i 50% obsahu morálně naučných příběhů, událostí. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 14. srpen 2024 @ 22:10:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Ale ne, ty učitelky interpretovaly jen to, co věděly, co se naučily na peďáku nebo na gymplu. Zjednodušené "pravdy". Jen moc nezanedbávaly, jako to dělají učitelé ;-)
Pobožnosti vám neberu, to je vaše věc. O nich článek nebyl. Spíše o reálném stavu světa, informacích. Nebo spíše o nereálné vysněné umělé realitě.
Pomatuju si, jak na Wikipedii byla ještě před lety definice vědy jako procesu:
Věda stojí na procesu sdílení – vyvracení – potvrzování.
A to tak bylo. Taková věda léta byla. Zveřejnila se teorie, související výzkum, desítky týmů na světě ověřilo, zda je teorie pravdivá, teorie přešla do praxe, ...
A to už neplatí. Bylo to vymazané i na Wikipedii. I v reálu.
Velká část "vědy" dostala do stavu "stojí na procesu sdílení - potvrzování". Vyvracení docela chybí, zmizelo.
Hlasy, které vyvarací nebo jen vytváří pochybnost k mnoha vědeckým hypotézám, jsou označeny za dezinformace. Obrovská část vědy je ve stavu, kdy jen jeden či několik málo týmů na světě má možnost ověřit vznikající teorie a potvrdit zveřejněné výzkumy. A ověření je tak drahé, nákladné a dlouhé, že se často ani nedělá. Hranice mezi vědou a fikcí (vznešeně nazvanou "teorií") tak mizí.
Model toho "dole" stojí na vyfabulovaných fantaziích vědců, které mohou ověřit snad čtyři týmy na světě. Možná. Model "nahoře" stojí na tomtéž a ověřit či vyvrátit ho nemůže nikdo. Je jen fikcí.
A o tom je část aktuálního stavu světa. Což dobře popisuje úvod článku (nevím tedy, zda to autor zamýšlel).
Hezký den Cizinec
|
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 22:39:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ale ne, ty učitelky interpretovaly jen to, co věděly, co se naučily na peďáku nebo na gymplu. Zjednodušené "pravdy".
To spíše měly z toho gymplu. Na pedagogické fakultě se obsah učiva předávaného žákům nevyučuje. Pedagogické studium je spíše o psychologii, pedagogice, biologii mozku, didaktice, vývojové psychologii, speciální pedagogice, pedagogické diagnostice apod. Obsah učebnic, ani osnovy, ani tematické plány, ani znalosti se tam nepředávají formou - teď vám něco řekneme, vy se to naučíte a předáte to žákům. Já jsem na fakultě se nedozvěděl nic obsahového, co bych mohl předat žákům jako informace. Spíše z nás na fakultě dělali profesionály, kteří dokážou diagnostikovat třeba poruchu učení, nebo chování u žáka, pozvat rodiče do školy, taktně jim sdělit, aby se svým potomkem zašli do pedagogicko psychologické poradny apod. Vysoká škola se učebnicemi na základní škole vůbec nezabývá. Ostatně už v 90. letech měla každá škola svoje učebnice a plány a obsahy. To by fakulty stejně neměly jak sledovat nebo ovlivňovat.
Pedagogická fakulta spíše připravuje člověka - budoucího učitele na to, aby dokázal odborně vést třídu, socializaci dětí, aby chápal, jak fungují mozky, jak je v jakém věku zatížit, s čím vším se může setkat, jaké existují poruchy apod.
To, co si pak učí konkrétně učitel v nějaké hodině - třeba přírodovědě - je jeho vlastní nápad. Inspiruje se učebnicemi, tematickými plány, dříve osnovami a pod. Učitel má ale většinou svobodu. Většina učitelů je přirozeně konformní a vyučují to, co považují za úzus dané doby a možnosti poznání. Samozřejmě učitelé se liší v inteligenci, ve schopnostech učit. Dělal jsem jeden čas zástupce ředitele na jedné škole. Chodil jsem do hodin na hospitace svým kolegům a de facto podřízeným. Většina učitelů jsou snaživci, srdcaři. Proto taky trpí a někdy vyhoří. Většina učitelů má dobrou vůli. Po lidské stránce jsou učitelé zcela jistě lepší než je průměr populace. Tím jsem si jist. Přes všechny peripetie a bizarnosti, co jsem ve školství zažil. Pokud však jde o průměr, a to, co převládá, tak učitelé jsou elita národa. To myslím vážně. Taky to souvisí s tím, že se jedná o lidi z pravé části Gaussovy křivky rozdělení inteligence v populaci. Kdyby se vzalo dejme tomu 100 000 učitelů a titíž lidé by se dali na jiné pracovní zařazení, třeba výroba, průmysl, nebo podnikání nebo vojenství, tak budou dosahovat lepších výsledků, než lidi, co tam jsou dosud.
A to samé platí pro zaměstnance zdravotnictví. Lékaře a částečně i sestry, tam kde je zodpovědnost a velké soustředění se nesplést. Jak zdravotníci, tak pedagogové jsou elita národa. Kdyby se přehodily profese a 100 000 třeba vojáků nebo dělníků nebo podnikatelů šlo učit, tak by to dopadlo fiaskem. Zatímco naopak nikoli. To samé v případě zdravotníků, zejména lékařů. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 16:19:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Díky za upřesnění.
Také to beru tak, že ty nepřesné či vysloveně vyfabulované informace neříkali učitelé schválně špatně. Že to tak vyšlo, někde to pochytili a snažili se říci něco zajímavého.
Stejně tak je to dnes - pokud jsou dnes humanitní obory přesycené ideologií, tak ti lidé to upřímně posílají dále, šíří se to pak i do škol.
Cizinec |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 17:16:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | To, co jsem psal, je třeba upřesnit. Ten důraz na psychologii, pedagogiku, biologii mozku, didaktiku, vývojovou psychologii, speciální pedagogiku, pedagogickou diagnostiku jsme měli my - tzv. národkáři. Obecná škola. První stupeň. Já jsem sice učil i na druhém stupni nebo na SŠ, ale aprobaci jsem měl na tzv. národku. To jsou děcka od 1. - 5. ročník. Mně dávali většinou čtvrťáky, páťáky. A často ty kázeňsky náročnější třídy. Abych je prý spravil. :-) Jsi chlap, ty to zvládneš. :-) To bylo heslo mých tehdejších ředitelek a ředitelů.
Jo a ještě bavíme se o 90. letech. Jak to funguje dneska na fakultách, to nevím. Já jsem studoval 1992 - 1997. To máme třicet let zpátky. :-) To je síla. :-) Jsem už kmet.
Studoval jsem národku, páč v té době dálkově otevírali jen toto. Potřeboval jsem dálkové studium při zaměstnání. Páč jsem měl svoji garsonku a postupně svoje auto a svůj život. Hrál jsem na svatbách apod. Denně jsem opravdu nemohl studovat. Nehledě na to, že by mi to nikdo neplatil. Takže při zaměstnání a první stupeň. Tam byl důraz na češtinu a matematiku. Páč toto jsou na prvním stupni stěžejní dva předměty. No a důraz na pedagogiku a psychologii je pochopitelný. Toto je první školní docházka dítěte a právě tam je třeba odborníka na psychologii a vedení dětí. Páč na prvním stupni to funguje tak, že třídní učitel si ve své třídě učí většinu předmětů. Je napůl rodičem. Děcka zná, má tam každý den několik hodin. A tam je třeba, aby včas podchytil problémy, nebo poruchy učení apod. Na prvním stupni je učitel tak trochu i psychologem, tak trochu i lékařem apod.
Něco jiného je třeba střední škola. Tam už je důraz na odbornost. Takže tam je to studium určitě s menším důrazem na pedagogiku dětí a psychologii, ale více na daný předmět. Třeba chemik nebo fyzikář bude mít studium více specializované.
My, národkáři, jsme měli od všeho trochu. Hlavní důraz pedagogika, psychologie, čeština, matematika. Ale měl jsem předměty jako dějiny, umění, výtvarku, tělocvik, hudebku, přírodovědu, apod. Z toho mám samozřejmě zkoušky a zápočty. Státnice čeština, matematika, pedadogika, psychologie.
Studium v těch letech bylo velmi kvalitní. Moji přednášející na VŠ byli samí chytří lidi, co si pamatuju. Takže tolik na vysvětlenou. Někdo jiný má třeba jiné vzpomínky. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 14. srpen 2024 @ 12:15:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | CIZINEC
Taky jsem si vzpomněl na učitelku,
Jo, jo učitelky nás učili opravdu hodně blbostí třeba i z historie.
No a tady na GS v těch blbostech pokračují... :-)))
|
]
|
|
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Pepik_pepik v Středa, 14. srpen 2024 @ 13:08:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Syntezator je borec, tomu nic nenamluvite. Ja taky verim na vedeckou cervenou karkulku a nikdo mi to nevezme... |
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Středa, 14. srpen 2024 @ 14:36:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | No a tím jsi přiznal, že jsi autorem toho chaotického pobožného salátu, tedy článku, který jsi nepodepsal.
A že věříš na červenou karkulku je přece tvůj problém.
Pobožní věří na Bibli. Ty taky. Nuže tedy vaše pohádka z Bible:
1. Nebylo na zemi ještě žádné polní křovisko ani nevzcházela žádná polní bylina, neboť Hospodin Bůh nezavlažoval zemi deštěm, a nebylo člověka, který by zemi obdělával.
2. I vytvořil Hospodin Bůh člověka (muže), prach ze země, a vdechl mu v chřípí dech života. Tak se stal člověk živým tvorem.
3. Hospodin Bůh dal vyrůst ze země všemu stromoví žádoucímu na pohled, s plody dobrými k jídlu, uprostřed zahrady pak stromu života a stromu poznání dobrého a zlého.
4. I řekl Hospodin Bůh: „Není dobré, aby člověk byl sám. Učiním mu pomoc jemu rovnou.“
5. Když vytvořil Hospodin Bůh ze země všechnu polní zvěř a všechno nebeské ptactvo, přivedl je k člověku, aby viděl, jak je nazve. Každý živý tvor se měl jmenovat podle toho, jak jej nazve. Člověk tedy pojmenoval všechna zvířata a nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř. Ale pro člověka se nenašla pomoc jemu rovná.
6. I uvedl Hospodin Bůh na člověka mrákotu, až usnul. Vzal jedno z jeho žeber a uzavřel to místo masem. A Hospodin Bůh utvořil z žebra, které vzal z člověka, ženu a přivedl ji k němu.
---------------------------------------------------------------
Takže jako první byl stvořen židovským bohem Jehovou chlap. Jenže chlap dostal hlad a židovský bůh dostal nápad, že by mu měl něco udělat k jídlu. Tak mu vytvořil vegetaci. Pak židovský bůh pochopil, že chlap se nudí, tak mu vytvořil zábavu, že mu stvořil zvířata, a ty měl pojmenovat a mezi nimi si najít partnera (pomoc sobě rovnou, princip reciprocity). Chlap si zvířata prohlédl, dal jim jména, ale nenašel partnera mezi zvířaty. Tak ho Jehova uspal, z jeho žebra udělal genetického identického klona s vagínou a řekl mu, že to je jeho nový parťák. První muž pak se svým klonem souložili a vyráběli potomky.
Zlatý Darwin s opicemi.... |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Pepik_pepik v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 01:01:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ja věřim na červenou karkulku a ty zas na darwinismus... co se da delat? nechce se mi hromadit argumenty, bylo by to na dlouho... tak aspon to nak obstojne doklepat v tomhle dnesnim Babylone... nevim uz co bych dodal, nekteri se chteji poucit, ale jinak nikdo nemusi, vsichni si muzou vybrat svobodne staci ze byla prokazatelne dana sance, kdo chce, muze hledat pravdu, drzim palce |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 07:34:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ja věřim na červenou karkulkua ty zas na darwinismus...
Nepsal jsem, že věřím na darwinismus. To sis vymyslel. Psal jsem, že Darwinovy bajky jsou ještě zlaté (tzn. lepší) než ty vaše v Genesis 2 v Bibli. Je to o pravděpodobnosti. Pravděpodobnost, že člověk vznikl tak, jak je psáno v Bibli, je 0%. Pravděpodobnost, že se člověk vyvinul tak, jak si myslel Darwin, je větší než 0%. I kdyby to bylo u něho jen 1% pravděpodobnosti, pořád je to více než vašich 0%.
nechce se mi hromadit argumenty, bylo by to na dlouho...
Ty nemáš žádné argumenty.
vsichni si muzou vybrat svobodne staci ze byla prokazatelne dana sance, kdo chce, muze hledat pravdu, drzim palce
To je klasická pobožná výčitka. Já jsem si agnosticismus nevybral. Mně zbyl jako poslední možnost, když krachly ty předešlé včetně pobožnosti a když jsem postupně během mnoha let odhalil, že vy, pobožní, máte jen fejky. |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Pepik_pepik v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 15:23:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | chozeni po vode je taky fejk, ze jo? apostol Pavel rikal, ze jsme blazni pro Krista, a jeste se nechal mlatit a veznit, ne teda kvuli tomu dnesnimu mocenskymu / pohanskymu nabozenstvi - lidi delaj Panu vostudu, to dnesni stado ani vnucovani pro me neni okchapu racionalni mysleni, neni problem, nicmene to ma zakulisi - o tom se moc nemluvi - napr. Z a P byli kolegove, a myslim ze stale jsou, vsecky vlady na sebe delaj parohace atd.
argumenty jsou v kazde 3. kapitole,rekl bych
tak si rikam, me te nekdo rad? ja mam par dobrych vztahu, bozi laska je pak jeste lepsi |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 16:37:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Chození po vodě jsem v letničních církvích neviděl. Ani u katolíků, ani u baptistů, ani u adventistů.
Katolíci měli spíše tklivý zvuk varhan, dým, cinkání, klekání, bití se do prsou, namáčení prstů ve svaté vodě, křižování se, růžence.
Letniční měli Halejuja, pak dělali všechno ve jménu Ježíše Krista a používali to jako mantru. Nebo např. pokládali ruce na ramena, křičeli. Nebo padali na zem.
Někde mávají kabáty
Někde se zase smějí
Chození po vodě jsem u pobožných nikdy předvádět neviděl. Ty máš nějaký odkaz, že to někde zkoušeli? |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Pepik_pepik v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 17:45:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jeden takhle sel pres jezero a druhej vystoupil z lodi a sel taky, teda dokud nezapochyboval...
jo a inspiracni teorie, na ktery si musime dat pozor :-) https://www.youtube.com/watch?v=6k1V-2TFvV4 |
]
Re: Pravda nebo lež? (Skóre: 1) Vložil: Pepik_pepik v Čtvrtek, 15. srpen 2024 @ 18:49:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak ja uz asi koncim s legraci - fakt vazny, cernota na celym svete je, tecka...
to jsem vubec netusil ty videa jsou husty, ale nic boziho toto jsou tzv. falesne projevy toho tamtoho... jsou to carodejove a pusobeni zlych sil, husty a silny, ale hlavne atraktivni - nechutna show, lidi se nemuzou branit "budou svadet mnohe velkymi divy" kdepak v tom asi bylo neco jako davne letnicni prorokovani?neco co by Pan vedl jako ukazku Jeho svate vule?
leccos se mi objasnilo a spojilo, tady to probiha zatim jenom prtave pro cesky prtavce...
dobre ze je ignorujes, takze nadprirozeno jsi zazil, ted jeste tu orientaci na Dobro jdu si rychle otevrit Pismo a zapomenout na to hlavne chodit s Panem a Jeho Slovem - tj. uzdravujici a obohacujici, ale vopravdu, na lidi se neda spolihat - Pan nas vsechny taha z bahna, Slava!
|
]
|
|
|
|