|
Právě je 533 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116886540 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Světe div se
Vloženo Pátek, 01. září 2006 @ 22:09:45 CEST Vložil: ferda |
Andrea Tonelli
Andrea Tonelli
Jak se vám líbí
Moderní kněží nepřipouštějí
možnost zázraku
Zní to neuvěřitelně: Rektor největší
mariánské svatyně na americkém kontinentu vysvětluje
„osvíceným věřícím“, že zjevení Panny Marie v roce 1531
není vůbec historickou událostí a domorodý Indián,
který byl prohlášen za blahoslaveného, prý vůbec nikdy
neexistoval. Ale „lid“ si svou víru uchovává i nadále.
Zpráva se dostala přes oceán až do Vatikánu a
vyvolala zde velkou nevoli: Osmdesátiletý opat a rektor největší
mariánské svatyně na americkém kontinentě – baziliky
Panny Marie Guadalupské v Mexico City – Guillermo Shulenburg Prado v několika
interview prohlásil, že slavné zjevení v roce 1531 zcela určitě
není historickou událostí, protože nikdo není povinen věřit
soukromým zjevením, ani poselstvím z Lurd nebo z Fatimy. Ale tento opat také
tvrdil s naprostou jistotou, že Indián Juan Diego, kterého Jan Pavel II.
prohlásil za blahoslaveného, vůbec nikdy nežil. Podle opata není
blahořečení bezprostředně neomylný akt, přesto
je kulturní hypotéza, která vězí za tímto rozhodným
odmítáním, opravdu pozoruhodná.
Guillermo Shulenburg opravdu již několik let zastává
teorii, že zjevení v Guadalupe je výsledkem synkretismu, směsi víry
španělských misionářů a domorodé tradice. Velké pozdvižení
vyvolalo jeho rozhlasové interview, které bylo později nezkrácené
vydáno tiskem.
„Monsignore,“ řekl mu reportér, „vy jste mluvil
o synkretismu, a to je velice pozoruhodné, protože se mnoho diskutovalo o
zjevení. Někteří říkají, že je to duchovní fenomén, jiní,
jako vy, tvrdí, že je to výsledek synkretismu, evangelizace skrze symboly
domorodců.“ Opat odpověděl: „To nepochybně
souhlasí. A to mohu říct vám, protože jste civilizovaný člověk.
Náš lid se však o tento problém nezajímá. Jemu jde o faktum víry, která
překračuje skutečnost, zda události v Guadalupe jsou historické,
nebo ne. Může se konec konců jednat o výmysl Španělů,
kteří ho uměle vytvořili s přispěním nějakého Indiána.“.-........
Viceprezident papežské komise pro Latinskou Ameriku
biskup Cipriano Calderón Polo říká: „Opat baziliky v Guadalupe je
osamělý pochybovač. Se svou teorií je zcela izolován, protože se
naprosto rozchází s výsledky bádání historiků. Snad svou teorii
zastává v domnění, že se tak může jevit otevřenější
vůči modernímu člověku.“
Ferda
30giorni 5/1996
Světlo
|
Re: Světe div se (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Neděle, 03. září 2006 @ 09:36:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ...to nemal robit, myslim ze napriek svojmu veku moze este skoncit ako napriklad Dr.Rivera...
Dr. Rivera, byvali Jezuita, ktori zastaval medzi "tovarisstvom" vysoky post bol len o nieco otvoronejsi... Tvrdil ze zjavenie "panny Marie" su okultne riadene najvyssimi Jezuitmi, co je dovodom preco sa demon vydavajuci za Mariu zjavuje na miestach ktore boli povodne "svatyne" pohanskych kultickych bozstiev na ktorych boli praktizovane ludske obete...ako napriklad v Guadalupe. Tieto kulty boli v principe to iste co Marianske modlarstvo, bola uctievana zena a boli jej obetovane obete.
Na webe je vybornou formou (kresbou), ale dost detailne, publikovany cely zivotny pribeh Ex-Jezuitu Dr. Alberta Riveru.
pozri:
http://www.chick.com/reading/comics/0112/0112_fourpages.asp?PG=01 |
|
|
|
|