..."Jinak se obvykle uvádí tyto znaky:"...

Charakteristickým znakem manipulace s pravdou je snaha znepřehlednit, zaplevelit věcmi méně důležitými. To aby se pak zakryla samotná absurdnost toho, co má být vysloveno.

Sám dobře víš, že na internetu se uvádějí různé "seznamy". Že internet není neomylným zdrojem pravdy, že informace má vždy právě jen takovou váhu, jakou váhu má ten, kdo ji tam vložil.

..." Nebo může být rád, že nebyl ministrant u nějakého pana faráře, co pak musel být přeložen pro nedůstojné chování."...

Morální selhání jednotlivců nijak nesouvisí s tím, zda je církev církví  a nijak to neodlišuje církve od sekt.

Nedávné vyjádření papeže Františka:

Trocha historie. Až do bostonské krize, kdy to všechno vyšlo najevo, se to v církvi dělalo tak, že se přeložilo pár zneužívajících, zakrylo se to, tak se to dělá v rodinách dodnes. Problém sexuálního zneužívání je ve společnosti velmi závažný. Když jsem se před dvěma a půl lety setkal s předsedy biskupských konferencí, požádal jsem je o oficiální statistiku:
42-46 % zneužívání se odehrává v rodině nebo v sousedství. Následuje svět sportu a vzdělávání a 3 % tvoří katoličtí kněží. Někdo by mohl říci: "Ještě že jich je tak málo."
Ne, i kdyby to byl jen jeden, je to obludné. Zneužívání dětí patří k těm nejzrůdnějším věcem. Jednalo se o zvyk, který se v rodinách nebo jiných institucích používá dodnes: zakrývání. Církev se rozhodla nezakrývat. Odtud se postupovalo přes soudní procesy až k vytvoření Papežské komise pro ochranu nezletilých. Byl to bostonský kardinál O'Malley, kdo přišel s nápadem institucionalizovat tuto činnost v rámci církve. Když poctiví lidé vidí, jak církev přistupuje k této zrůdnosti, vidí, že jedna věc je církev a druhá věc jsou pachatelé zneužívání, kteří jsou uvnitř církve a kteří jsou církví trestáni.
Benedikt XVI. byl při přijímání těchto rozhodnutí skvělý. Je to problém "nový", v uvozovkách, v tom jak se ukazuje, ale věčný, protože existoval vždy. V pohanském světě vždy existovalo využívání nezletilých pro potěšení. Jedna z věcí, která mě v této souvislosti nejvíce znepokojuje, je dětská pornografie: je natáčena v přímém přenosu - ve které zemi je natáčena? Co úřady této země dělají, že to umožňují? Je to zločin, zločin.
Církev přebírá odpovědnost za svůj hřích a my, hříšníci, pokračujeme dál v důvěře v Boží milosrdenství. Když cestuji, obvykle přijímám delegace obětí zneužívání. Jedna příhoda: když jsem byl v Irsku, požádali mě o audienci pro oběti zneužívání. Bylo jich šest nebo sedm a zpočátku přišli trochu takhle (naštvaně) a měli pravdu. Řekl jsem jim: 'Podívejte, uděláme jednu věc, zítra musím říct homilii. Proč ji nepřipravíme společně, v této věci?" A pak se stala krásná věc, protože to, co bylo pouhým protestem, se změnilo v něco pozitivního a všichni se mnou připravili homilii na následující den. V Irsku, jednom z nejžhavějších míst, se kterými jsem se musel potýkat, to bylo pozitivní. Co by tedy měla církev dělat? Pokračovat ve vážném jednání a beze studu. Církev ve Spojených státech učinila velký krok vpřed v řešení zneužívání kněží. Zdá se však, že v případě obvinění biskupa je transparentnost menší... Ano, a myslím, že je třeba, aby to bylo stejně transparentní. Pokud je transparentnost menší, je to chyba.

cizinec

oko:

Když se tedy někomu podaří opustit ŘKC, může být rád,... "...

cizinec

Ahoj Stando.

  Trošku jsi mou větu zkrátil, ale nevadí. 

Jenže tím zkrácením se úplně změnil smysl tvého sdělení.

Ty jsi psal, že může být rád, že nebyl muslim nebo komunista.

A následná reakce oka je úplně mimoběžná s tím, co jsi psal ty.